INHF –PARIS
60, rue Saint Lazare
– 75009 PARIS
Téléphone : 01
40 16 55 99 Fax : 01 40 16 55 88
e-mail :
inhf.paris@libertysurf.fr
LE SIMILLIMUM, HISTOIRE D’UNE VIE
Le sujet
d’aujourd’hui est à la fois classique — nous sommes dans le monde de
l’homéopathie — et en même temps un peu périlleux parce que j’ai voulu
présenter les choses de manière particulière. Certains s’y retrouveront
complètement, d’autres seront un peu décontenancés ou choqués, mais je pense
que cela permet d’ouvrir de nouvelles pistes. C’est le but de ces rencontres.
Je compte que cette journée soit, comme on le dit dans le langage moderne,
interactive, dans le sens où vous aurez la parole lorsque vous le voudrez et
que je compte vous faire travailler. Non pas comme dans un cours classique,
mais je voudrais vous faire réfléchir avec moi sur la solution des cas
proposés. Je n’aurai pas le temps de présenter tout ce que j’ai prévu, mais ce
sera en fonction des possibilités horaires et de nos errances que j'aborderai
plus ou moins de cas cliniques.
Le premier cas de la
journée sera exposé avant la pause. Auparavant, nous effectuerons un survol où
nous reprendrons certaines choses et montrerons l’esprit de ce qui aura lieu à
partir de la fin de la matinée.
* * *
Première scène. Il y
a le grand frère et sa petite sœur, Marine. Lui a 21 ans, elle 18. Ils sont
orphelins, d’abord de père, et, depuis peu, de mère. Issus d’un milieu
bourgeois, ils se retrouvent tous les deux dans la vie, entourés par une
famille assez resserrée autour d’eux, mais néanmoins orphelins.
Dialogue. Le garçon
parle à sa sœur :
–
Tu sais, mon ami Pierre, celui que tu aimes beaucoup…
–
Oui ? (les yeux de Marie brillent d’admiration.)
–
Tu devrais coucher avec lui, il n’attend que ça.
–
Tu crois ? Ça lui ferait plaisir, et à toi aussi ?
–
Bien sûr, c’est un type adorable.
–
Bon, si tu me le dis, d’accord. J’espère qu’il me plaira.
Deuxième scène, entre
les mêmes.
–
Tu sais, l’héritage que nous avons fait (ils ont hérité de leurs
parents)... Moi, je l’ai mis en banque, mais toi, tu devrais en faire profiter
Gérard. Il s’est lancé dans les affaires immobilières et il fera fructifier cet
argent. De plus, ça lui fera grand plaisir d’avoir un petit capital de départ
pour investir, car il a actuellement un projet de construction de crèche.
–
Tu crois ? Oh, le pauvre ! Ça doit être difficile de
démarrer ainsi dans le métier. De plus, si c’est pour des enfants… C’est
sûrement une bonne idée, d’accord.
Troisième scène, avec
d’autres personnages. Lui est un entrepreneur florissant de 50 ans. C’est un
homme sûr de lui, qui habite à Paris et vote Front National. Elle est une
ex-employée qui ne travaille plus (elle n’en a vraiment pas besoin). Il est 19
heures, ils sont dans leur appartement.
–
Pourquoi viens-tu de ressortir ?
Elle,
un peu embarrassée :
–
J’avais oublié de faire une course.
–
Ah bon, quoi donc ? (ah !ah ! Je l’ai
mouchée !)
–
Ne me dis pas que tu t’es à nouveau occupée du chien du clochard,
au moins !
Elle
ne répond pas, gênée, et finit par dire :
–
Le pauvre ! Au moins lui ne fait de mal à personne.
Depuis quelque temps,
en effet, elle s’est prise de pitié pour un gentil clochard accompagné de son
chien et elle nourrit ce chien avec les déchets de viande que, complice, lui
donne le boucher du coin.
Il s'agit donc d'une
jeune fille et d'une dame qui ont reçu le même remède.
Bien sûr, tout au
long de cette journée je ne vous donnerai pas nécessairement tous les éléments
strictement homéopathiques qui permettent de trouver le remède. Dans certains
cas que je vous présenterai aujourd’hui, j’ai trouvé le remède par une répertorisation
classique et dans d’autres je l’ai trouvé uniquement sur ce genre de chose,
c’est-à-dire un sentiment général.
Comme il y a beaucoup
de cas, nous ne passerons pas un quart d’heure à chaque fois pour les trouver.
Est-ce que cela vous
évoque quelque chose ? Je peux vous dire une chose : j’ai sur mon
bureau un encrier ancien qui vient de mon grand-père et qui représente un ours.
Quand la jeune fille est venue à la consultation, elle a pris le bronze alors
que je l’interrogeais et elle a dit : « il est trop
mignon ! » avec des yeux d’enfant pleins d’admiration. Là, ça y est,
vous allez trouver ! Qui manifeste une admiration excessive, très
naïve ?
Je tiens à préciser —
et ce sera valable toute la journée — que je propose ici des pistes nouvelles,
mais qu’il ne faut pas non plus entrer dans le délire qui consiste à ne pas
faire de l’homéopathie technique, classique, correcte. Ce que j’apporte là, ou
que je suis censé apporter, est un « plus » éventuel.
Je vais vous aider,
en tous cas certains d’entre vous, en vous disant que la jeune fille est cette
personne dont j’ai présenté le cas clinique il y a une dizaine d’années, pour
lequel j’ai à peu près vingt ans de recul aujourd’hui, dont la tante et la mère
sont mortes de sclérose en plaque et qui elle-même était en traitement pour une
sclérose en plaque à l’hôpital de Marseille (diagnostiquée et confirmée au
scanner) et que j’ai guérie de sa sclérose en plaque. Nous sommes sur un cas
sérieux, lésionnel, grave. Elle avait commencé sa sclérose en plaque deux ans
plus tôt.
Intervenante – J’ai pensé à Phophorus,
parce que Phosphorus a besoin de recevoir de l’amour et d’en donner.
Philippe Servais – Oui, mais c’est trop vague. Je crois qu’on ne peut pas
prescrire là-dessus.
Intervenante – C’est un grand sensible.
Philippe Servais – Je sais, moi aussi je suis un grand sensible !
Une ou deux choses
doivent vous frapper : on n’a pas affaire à des débiles avec ces deux
jeunes femmes, l’une étant d’ailleurs beaucoup plus jeune que l’autre. Quel
type de comportement ont-elles ? Elle sont gentilles, mais elles sont
surtout infantiles. C’est donc Cicuta
virosa. Vous trouvez d’ailleurs « admiration excessive » dans le
répertoire. Je vous avais dit une petite phrase à propos du clochard :
« le pauvre, au moins lui ne fait de mal à personne ». C’est Cicuta ! Il est très sensible, il a
même plutôt une sorte d’aversion pour les hommes, pour l’humanité qui est
méchante. A propos de cette admiration vis-à-vis de l’ours : Cicuta aime les jouets, il aime tout ce
qui est « enfant ». Si la jeune fille accepte de donner son argent à
l’ami qui fait de l’immobilier, c’est parce que c’est pour une crèche, c’est
pour les enfants. Il s’agit bien de ce monde de l’enfance.
Il y a une illusion
caractéristique chez Cicuta :
« illusion que les objets apparaissent aussi attrayants que des
jouets ». C’est l’histoire de l’ours !
* * *
Il n’est jamais
mauvais de répéter inlassablement, aussi bien pour moi que pour vous, qu’il
faut valoriser les signes, les symptômes que nous devons observer. Je dirais
plutôt signes que symptômes dans la mesure où, en homéopathie, on n’a pas
affaire à des symptômes obligatoirement au sens allopathique. Nos symptômes à
nous ne sont pas les symptômes allopathiques, ce sont souvent des signes, des
manifestations spécifiques. Ce qu’il nous faut débusquer, ce sont les signes,
les symptômes rares, étranges, bizarres, particuliers ; particuliers, mais
sûrement pas pathognomoniques. Je disais hier, puisque quelqu’un parlait
d’astrologie : « faites attention aux symptômes qui pourraient être
spécifiques pour qui connaît un peu l’astrologie, mais qui correspondent en
fait aux signes astrologiques ». Cela a moins de valeur, puisqu’à nouveau
nous nous trouvons dans une classe d’individus. Ceci n’est qu’un petit exemple.
Pour ce qui est de
valoriser les symptômes, souvent, chez les homéopathes, on sait bien comment
valoriser les symptômes physiques, on sait distinguer ce qui a de la valeur sur
le plan homéopathique. C’est parfois plus difficile sur le plan psychique, ce
qu’on appelle traditionnellement le « mind ». La tendance actuelle
consiste à faire de la psychologie. Je n’ai rien, loin de là, contre la
psychologie, mais pour des homéopathes prescrivant de l’homéopathie, cela
correspond à une manière de partir sur de fausses pistes. Il ne faut pas
oublier en effet que le psychologue fait une interprétation et que, pour nous,
c’est la dernière chose à faire. Il faut prendre les symptômes tels qu’ils
sont : envie de suicider le matin entre 9 heures et 11 heures avant les
règles, ce n’est pas à interpréter. Celui qui fait de la bonne homéopathie,
c’est celui qui a un regard particulier, d’une certaine façon un regard
d’entomologiste, et encore pas celui d’un entomologiste classique. C’est celui
qui aurait le regard de l’entomologiste « décalé », c’est-à-dire qui
voit, qui entend ce que les autres ne voient pas ou n’entendent pas, ou encore
celui qui voit ce qui est tellement évident que les autres ne le voient pas.
Je ne sais si vous
avez cette expérience en consultation : il y a des patients que vous
connaissez tellement bien, vous êtes tellement habitués à ce qu’ils sont en
tant qu’individus, que vous êtes perdus parce que vous n’avez jamais trouvé
vraiment le bon traitement. A un moment donné, il faut faire une espèce de zoom
arrière en essayant de se dire : qu’est-ce qui est flagrant chez
lui ? qu’est-ce que je n’ai pas vu ?
Autre remarque très
importante : accorder beaucoup d’attention à l’imaginaire de l’individu
parce que c’est souvent là que se trouve la signature du personnage dans son
imaginaire.
Je prends quelques
exemples : cet homme apparemment très classique, homme d’affaires bien
intégré dans la société pour lequel on ne trouve rien. On a alors affaire à une
consultation défective sur le plan homéopathique. Ce que je fais, d’autant plus
maintenant, c’est laisser parler les gens de ce qui les intéresse. Cela me
permet d’ailleurs d’ouvrir mon propre horizon. Si je ne connais absolument rien
au football et que j’ai affaire à un passionné de football, je vais
m’intéresser pendant un certain temps au football, comme aux échecs ou à un
sujet quelconque. Si vous allez dans le sens du patient, dans son intérêt dans
la vie, dans sa passion, dans ses difficultés, c’est là que vous toucherez le
plus son imaginaire, ou du moins ferez surgir son imaginaire. Je sais qu’il
m’arrive de discuter finances — je ne connais strictement rien aux finances ni
à la bourse — car je me suis aperçu que, plutôt que d’interroger le patient sur
le plan du physique, on passe trop facilement à un autre plan et on essaye de
le faire entrer dans une grille, en particulier dans une grille psy. C’est là
qu’on se trompe. Plutôt que ça, il vaut mieux partir complètement dans le sens
du patient, dans sa vie particulière.
Par exemple, ce
monsieur avec qui je finis par discuter « entre hommes » (parce qu’il
est un peu « macho »). En riant, il finit par m’expliquer qu’il y a
des constantes dans ses relations amoureuses, entre autre le fait qu’il a des
fantasmes animaux. Plutôt que de parler de bras il parle de pattes, plutôt que
de parler de peau il parle de pelage. Il a une manière de prendre les femmes
comme on prendrait un chat ou un chien (il m’explique cela en riant). C’est là
que se trouve son imaginaire personnel, très particulier. Si nous allons dans
la Matière Médicale, nous trouvons immédiatement un remède. Vous savez
lequel ?
Intervenant – Nuphar ?
Philippe Servais – Nuphar aime les
animaux, là ce n’est pas le cas. Il y a une certaine animalité chez lui.
Intervenant – Bufo ?
Philippe Servais – Chez Bufo il y a effectivement
une certaine animalité de l’individu, qui a tendance à avoir des comportements
très primaires. Ici ce n’est pas ça, nous sommes au niveau de l’imaginaire.
Intervenant – Hyoscyamus ou Stramonium ?
Philippe Servais – Il y a une illusion que les gens sont des animaux, vous la
trouvez directement, et il y a une deuxième rubrique qui est :
« imite la voix et les mouvements des animaux ». Là, vous n’avez que Stramonium.
Ce sont des rubriques
qu’on a tendance à ne pas utiliser, parce qu’on se dit qu’on va utiliser ce
genre de rubrique en cas de délire, quand on a affaire à un fou, à un
psychotique. Pas du tout ! N’oubliez pas que les remèdes comme Hyoscyamus, Stramonium, etc. sont des remèdes qui correspondant à des gens
communs. Il n’y a pas que les fous qui peuvent recevoir Belladona, Hyoscymaus ou Stramonium, ce sont les gens du commun.
La difficulté est que, dans des matières médicales comme celle de Stramonium, nous avons à peu près
95 % des symptômes qui sont tirés de l’intoxication.
* * *
Avant de passer à un
autre exemple, je souhaite préciser qu’il faut toujours se poser la
question : qu’est-ce qui fait que ce patient n’est pas comme tout le
monde ? Nous vivons dans une société conformiste — c’est presque même
l’essence de cette société, le consensus, le conformisme — donc tout individu
inséré dans cette société essaye de se conformer comme il le peut, mais il y
arrive, la société l’y pousse. C’est même l’idéal de cette société, donc les
singularités sont complètement estompées. C’est pour cela que j’attache de plus
en plus d’importance aux réflexions collatérales : ce qu’en dit la sœur,
ce qu’en dit l’épouse, ce qu’en dit le fils (avec bien sûr une sorte de regard
œdipien dont il faut tenir compte). A mon avis, les réflexions collatérales
apportent énormément pour la compréhension d’un patient, d’où l’intérêt de
soigner des familles ou des groupes de gens. Il y en a toujours un qui
dit : « vous avez vu mon copain untel ? Ah bon, vous ne savez
pas que… » Il va éventuellement sortir une « vacherie », mais
quelque chose sortira.
Je viens d’avoir le cas d’un patient de 28 ans qui est le septième d’une grande famille. Depuis vingt ans que je soigne toute la famille, les parents et les six autres enfants, je n’avais pour ainsi dire jamais vu le dernier. En fait c’est le plus déséquilibré de tous, puisque quand la maman m’appelle, elle me dit : « ça fait un an que ça traîne, on est très inquiets, on va le mettre à Sainte-Anne parce qu’on ne peut pas faire autrement ». Il était en plein délire paranoïaque, en train de décompenser totalement. Effectivement, on a affaire à un cas totalement délirant avec persécution. Il était poursuivi, on parlait de lui à la radio. La mère m’a demandé conseil et ce qu’on allait lui faire. Je lui ai dit qu’on allait l’hospitaliser, le mettre sous neuroleptiques, qu’il y avait des chances pour que ce soit pour des années.
La mère était
affolée. Je lui ai dit :
–
Si vous voulez qu’il vienne me voir…
–
Oh, il vous aime bien ! (Je l’avais vu quand il avait quatre
ou cinq ans pour des angines.) Il sera sûrement très content de vous voir.
Il est effectivement
venu, mais je n’ai pas eu un seul élément pour prescrire pendant la
consultation. Heureusement, j’avais demandé à la famille de s’en occuper et
j’avais reçu quatre lettres, de la mère, de deux sœurs et d’un autre frère, qui
m’ont en fait apporté le remède sur un plateau. Effectivement, après la prise
du remède, son délire est "sorti" pendant trois jours et tout est
allé ensuite de mieux en mieux.
Intervenant – Justement, dans les délires tu ne peux pas prendre l’illusion
qu’il est poursuivi parce que c’est un symptôme paranoïaque.
Philippe Servais – Bien sûr, c’est évident. Dès qu’il y a un diagnostic, il ne
faut pas prendre les éléments qui vont avec ce diagnostic.
Il faut donc toujours
trouver l’individu réel derrière l’individu social. C’est par une observation
que j’appelle décalée, c’est-à-dire qui consiste à voir un geste, une
expression ou un violon d’Ingres, etc., qu’on peut faire notre diagnostic en
avançant l’air de rien. Je parlais tout à l’heure de cette conversation à
bâtons rompus sur ce qui intéressait le patient.
* * *
Par exemple, cette patiente atteinte d’une endométriose, qui est quelque chose de sérieux et peu évident à soigner, a été totalement guérie par… je ne vous dirai pas quoi, mais je vous dirai simplement que son but dans la vie — elle était en fin de carrière — et son aspiration qui lui ont fait prendre une retraite anticipée était qu’elle voulait cultiver des fleurs. Pas simplement avoir son petit jardinet, elle voulait vraiment se mettre à cultiver des fleurs. Pas de manière professionnelle parce qu’elle n’en avait pas besoin, mais elle voulait faire des cultures de fleurs, et grâce à cela je lui ai donné un remède. Quand je dis grâce à cela, c’est que dans son cas je n’avais franchement rien d’intéressant à me mettre sous la dent. C’était une consultation longue, pénible, je n’avais pas même un ou deux symptômes de valeur réellement homéopathique qui permettaient de prescrire. J’ai donc prescrit parce qu’elle avait pour but dans la vie de cultiver des fleurs et que le remède que ça m’a évoqué correspondait en fait à des symptômes qu’elle m’avait dits, que je n’avais pas vus, et qui correspondent à l’endométriose. Ça collait, bien sûr. Tout à coup, la consultation prenait du sens.
Est-ce que cela vous
dit quelque chose ? Je vais vous aider un peu. Je lui ai demandé tout
simplement : « qu’est-ce que vous évoquent les fleurs ? »
(il faut toujours poser la question du pourquoi, du comment). Elle me répond du
tac au tac : « le paradis ». Nous avons là le remède, qu’on
trouve d’ailleurs dans le répertoire, et toute la problématique du remède.
Différents intervenants – Cannabis, Opium, Coffea ?
Philippe Servais – Oui mais… C’est une bonne idée, effectivement, j’y reviendrai plus tard. Là, nous avons quelqu’un qui est dans le réel, qui n’est pas dans ce monde un peu imaginaire qu’on se crée, ce monde parallèle. Pas du tout ! Elle est dans le réel, elle veut cultiver des fleurs et que lui évoquent les fleurs ? elles lui évoquent le paradis.
Différents intervenants – Coffea ? Il est
dans l’illusion de voir le paradis et il aime les plantes.
Philippe Servais – Je n’ai pas pensé à Coffea,
c’est vrai, mais ma patiente ne m’évoquait pas du tout Coffea. Chez Coffea il y
a une imagination débordante, une suractivité de la pensée.
Intervenante – Magnesia carb.
Philippe Servais – Oui, Magnesia carb.,
voila. Pourquoi ? Il fallait voir tout bêtement à « rêves de
fleurs ». Quand j’ai vu cette rubrique « rêves de fleurs », j’ai
vu Magnesia carb. Je lui ai posé la
question : « que vous évoquent les fleurs ? » et elle me
répond : « le paradis ». Immédiatement, c’est la thématique de Magnesia carb. qui a envie de retrouver
son paradis d’enfance. Elle essaye donc de retourner dans le passé pour
retrouver ce qu’elle fantasme comme son paradis d’enfance.
Si, à propos d’une
endométriose, vous tombez par exemple sur une répertorisation avec trois ou
quatre remèdes, ce genre d’élément vous permettra de choisir.
* * *
C’est un enfant en grand retard scolaire, un rêveur, un distrait, totalement déconcentré. Ce n’est pas un idiot — il est tout à fait normal — mais sa mère dit qu’il est comme « mal éveillé ». Il est dyslexique et, en même temps que cette espèce de rêverie, il est très agité, il ne peut pas tenir en place. Les parents me disent qu’il est à la limite de la désocialisation et on se pose la question s’il faut le mettre dans une école spéciale. Cet enfant est en parfaite santé, donc je n’ai pas grand chose de ce côté là. J’ai affaire à un enfant qui est bien gentil, mais qui visiblement n’arrive pas à se concentrer du tout. Quand je lui pose une question, j’ai l’impression qu’il faut le tirer pour qu’il prenne conscience qu’il doit y répondre et je lui demande ce qu’on demande souvent aux enfants : « quelle est ton occupation préférée ? » La mère répond instantanément à la place de l’enfant : « il sculpte des personnages dans des bouts de bois ». L’enfant, effectivement, acquiesce : c’est la seule chose qui l’intéresse dans la vie, pas l’école. Il prend des bouts de bois — ils sont à la campagne — et c’est le seul moment où cet enfant est concentré. Là, il peut sculpter pendant des heures ces bouts de bois. Mais il a quatorze ans, c’est tout de même un peu grand !
La mère dit :
« on aimerait qu’il fasse autre chose » et l’adolescent répond :
« je veux être sculpteur sur bois », ce à quoi elle dit que ce n’est
pas un métier. Alors, bêtement, je lui demande : « pourquoi ne
veux-tu pas être sculpteur sur pierre ? » Pour moi, vu de l’extérieur,
un sculpteur, c’est d’abord sur pierre. Il me dit exactement ceci :
« parce que la pierre, c’est trop dur. Le bois, ça vit quand même, ça
bouge mais pas trop. Le bois, c’est vivant comme les hommes, et en plus ça me
calme. » Voilà une réponse très circonstanciée !
Philippe Servais – Bon, d’accord. Et quels personnages représentes-tu ?
L’enfant – En fait, c’est moi-même que je représente dans des tas de
situations. Je suis, dit-il en riant, mon propre modèle.
Une fois le remède
donné, le résultat a été assez stupéfiant: cet enfant a fait un bond scolaire
extraordinaire. Il a pu réussir son année. On a poursuivi avec le même remède
et il a été re-scolarisé très normalement. Ce fût un résultat assez étonnant,
comme on peut en obtenir quand on a vraiment un remède très profond qui agit
sur la structure de quelqu’un. Il a été transformé. Alors qu’est-ce que cela
vous évoque ?
J’insiste sur le fait
qu’effectivement — la mère me le disait et je l’ai observé — cet enfant était
non seulement déconcentré, mais comme endormi, « mal éveillé » disait
la mère. C’était l’impression qu’on avait : il était un peu rêveur, un peu
« out », comme endormi. Il fallait tout le temps le réveiller quand
on lui posait une question, le faire revenir, ça contrastait avec le fait qu’il
était très agité. Ce qui m’avait frappé, c’était le côté très agité et en même
temps endormi. C’est là qu’on voit les ressources extraordinaires de la Matière
Médicale à travers le répertoire, des choses qu’on n’utilise pas alors qu’elles
ont assez faciles à trouver.
Intervenant – Agitation avec somnolence.
Philippe Servais – Je suis parti là-dessus, agitation avec somnolence. Je ne sais
combien il y a de remèdes, une dizaine à peu près. Ce n’était pas suffisant,
mais quand vous avez l’histoire du sculpteur, du bois, vous trouvez. L'intérêt
de ce genre de petit cas est de montrer qu’il faut aller dans le sens du
patient, s’intéresser à ce à quoi il s’intéresse. C’est là que se trouvent sa
spécificité et son imaginaire.
Intervenant – Petroleum ?
Philippe Servais – Tu l’as trouvé de manière intuitive, mais il y a une manière plus technique de le trouver. C’était donc « agitation avec somnolence », et deuxième symptôme : « illusion qu’il est fait en bois ». En fait il se représentait lui-même, il disait : « je suis mon propre modèle », il avait l’impression qu’il était en bois.
Ce n’était pas prévu,
mais Chantal Chemla me demande de dire quelque chose sur Petroleum. Vous connaissez tous les symptômes classiques de Petroleum, avec entre autre les
vertiges, le flottement, les nausées… Pour comprendre Petroleum — c’est une métaphore que je fais, mais quand on l’a on
comprend Petroleum —, imaginez la
nappe de pétrole dans le sol, dans les profondeurs de la terre. Il faut savoir
que cette nappe de pétrole est dans une terre essentiellement argileuse et
qu’elle est contenue dans une poche argileuse. Vous voyez la consistance du
pétrole : c’est fluide, c’est un liquide vraiment visqueux. La tendance de
ce genre de substance, c’est de filer par tout interstice, de se répandre. Ce
qui empêche le pétrole de se répandre, c’est qu’il est dans cette coque, dans
cette matrice argileuse. C’est tout Petroleum.
L’un des mots-clés de Petroleum, ce
sont les limites, c’est-à-dire que lui-même est sans limites, d’où la tendance
à la dispersion, à l’évacuation. En même temps, il a une structure extérieure à
lui-même qui lui donne des limites. Toute la problématique de Petroleum est dans limites/non-limites.
Cela donne donc des
personnages — j’ai deux ou trois cas Petroleum
qui tiennent depuis de nombreuses années — qui, d’une manière caricaturale mais
parfaite, vous apparaissent comme des gens évaporés, sans concentration, très
distraits (presque avec un soulier noir et un soulier blanc), ou alors qui, par
réaction à cette tendance, vous apparaissent en situation d’égotrophie par un
excès de méticulosité et de maniaquerie, donc des gens très rigides,
extrêmement structurés. Ils ne sont pas structurés de manière intelligente
comme un Arsenicum très rationnel,
mais dans le sens où ils attachent trop d’importance aux détails, où ils sont
maniaques pour des petites choses, où ils s’y perdent. Ce sont des gens qui
n’ont plus d’esprit de synthèse, mais qui ont un esprit analytique excessif
pour des détails. D’ailleurs, dans la Matière Médicale, vous pouvez allez à la
rubrique « consciencieux pour des broutilles ». Les remèdes sont peu
nombreux : Graphites, Petroleum, Nitricum acidum… Vous aurez donc souvent les deux aspects d’un même
personnage qui, par réaction à cette tendance à la liquéfaction et à
l’expansion, vont devenir extrêmement rigides. On y reviendra éventuellement
tout à l’heure car ça me fait penser à un cas.
Souvent, quand j’en
prends conscience, quand il me faut cinq consultations pour trouver un remède,
je me dis : le remède était là et je ne l’ai pas vu. Ce quelque chose de
singulier qui signe le personnage qu’on a devant soi va souvent conditionner sa
vie ou l’a déjà conditionnée, c’est dans ce sens là que je m’intéresse de plus
en plus à la biographie, c’est-à-dire à la vie de la vie. A travers son
imaginaire particulier, dont le remède est le pendant, la personne va créer sa
vie. J’irai même plus loin, mais je ne vous oblige pas à me suivre là-dessus,
en disant que le destin lui-même de la personne est compris aussi dans le
remède. Souvent les individus Arnica
ont pas mal de bosses et d’accidents.
* * *
Je pense à d’autres
exemples. J’ai une amie, grande bourgeoise, nom à rallonge, grande noblesse qui
remonte au Moyen Âge. Quand on la voit, c’est la classe, celle de ces aristocrates…
Elle a quantité de problèmes de santé, entre autre, dès l’âge de 35 ans, deux
phlébites sérieuses, des problèmes gynécologiques épouvantables. C’est
quelqu’un de vraiment handicapé par son corps qui n’arrête pas de lui poser
problème, entre autre des points de vue hormonal, gynécologique et aussi
circulatoire. Elle est mariée avec un haut cadre qui gagne beaucoup d’argent,
qui fréquente un milieu bourgeois dans les beaux quartiers. Ils ont donc des
dîners, des réceptions, et paradoxalement cette fille est toujours en jeans —
son mari s’en plaint d’ailleurs — avec à peu près toujours la même veste. Il
n’y a qu’une chose qui la passionne vraiment, c’est de faire du cheval. C’est
la passionnée qui n’est bien que quand elle est remplie de boue, etc. Son mari
se plaint qu’elle n’est pas très représentative, si ce n’est son nom — un nom
absolument magnifique, ça ouvre tout de même beaucoup de portes — et surtout
elle ne se tient pas très bien dans les dîners.
Il faut dire une
chose, c’est qu’elle est très tournée vers le sexe. Elle adore ça, elle a moult
amants, c’est une des choses qui la passionnent le plus dans la vie avec le
cheval. Quand à un dîner elle s’ennuie, elle s'en prend en général à un homme
pour voir ses réactions, surtout pour voir la réaction de l'épouse, et elle
sort des horreurs. En plein dîner, un dîner un peu trop sérieux où elle
s’ennuie, tout à coup, elle pose la question qu’on ne pose pas, la question
« qui tue ». C’est son plus grand plaisir ! Tout le monde est mal
à l’aise et elle rigole.
Vous en avez
peut-être rencontré, mais ce n’est pas courant comme personnage : des gens
qui vous rentrent dans le lard. Par exemple, une autre patiente que je vois
pour la deuxième fois pour des migraines. Je trouve le remède, donc ça avait
tendance à aller mieux. Elle est mariée, elle a des enfants. Je la reconduis à
la porte, je luis dis au revoir et, comme ça, ex abrupto, elle me dit : « et vous, vous êtes
marié ? et votre femme, quel âge a-t-elle ? » J’étais tout de
même un peu décontenancé… Dans ce cas, ce n’est pas du tout pour draguer, c’est
comme ça. Ces gens qui vous rentrent dedans, qui rentrent dans votre intimité,
qui n’ont pas le sens de la limite et qui disent ce qui ne se dit pas. Ce sont
des gens en général — je parle toujours du même remède — qui a contrario sont très choqués du fait
que vous vous permettez ceci ou cela avec eux. Ils vont trouver que vraiment
vous osez leur poser telle question ou que vous osez faire ça avec eux ;
vous n’avez pas pris les gants qu’il fallait pour leur répondre au
téléphone ; vous avez été un peu trop direct ; vous n’avez pas été
assez poli ; vous n’avez pas fait de sourire. Ils vous reprochent ce
qu’ils projettent en fait sur les autres. Le mot-clé de ce personnage, de cette
belle aristocrate, c’est « intrusion ». Elle fait intrusion dans
l’autre et elle a le sentiment qu’on est intrus pour elle-même. Je suppose que
vous trouvez le remède…
Intervenant – Conium ?
Philippe Servais – Oui, Conium. C’est un
remède que j’avais étudié quand j’avais compris cette histoire-là.
Conium a donc une relation d’intrusion au monde, avec à la fois un désir
et une peur d’être « violé », avec une inclination naturelle à violer
d’abord l’autre pour le connaître plus à fond. En fait, il peut y avoir chez Conium une relation forte et puissante,
comme une espèce d’identification à l’autre. Il projette sur l’autre son
inclination naturelle à l’intrusion, et donc le vit comme intrus. L’autre est
donc à la fois désiré et rejeté. Le nom de la plante va bien dans ce sens là,
c’est le cône, donc l’interpénétration des éléments mâle et femelle : le
cône est à la fois symbole phallique, donc intrusif, et le réceptacle à cette
intrusion. Il est les deux en même temps. Quand on a compris ça, on a tout
compris de Conium.
* * *
C’est un pilote de
ligne sur les Boeing 747, un homme extrêmement calme, comme on peut l’être
lorsqu’on est pilote de ligne, un peu strict, presque un peu rigide, rationnel,
presque une caricature d’Arsenicum album.
Sur le physique il a des symptômes d’Arsenicum,
ce qui fait que je vais le lui donner, mais aussi sur sa structure générale. Je
l’ai vu pour un sale eczéma chronique de l’enfance, aussi parce que c’est un
grand anxieux. Pour moi, en 5 ou 10 minutes, c’est un Arsenicum. Je lui donne donc Arsenicum
et ça lui fait du bien. Mais j’ai beau réessayer, je n’arrive jamais à guérir
son eczéma et je lui fais du bien, sans plus. Je ne suis pas sur le bon remède,
mais sur un simile. Ce qui va me
faire prescrire autre chose, c’est que je l’interroge sur le monde de l’aviation.
J’apprends qu’il a été pilote de chasse pendant la guerre, ça m’amuse beaucoup.
Philippe Servais – En fait, si je comprends bien, vous avez toujours voulu être
pilote d’avion.
Patient – Oui, dès l’âge de 6-7 ans je voulais être pilote de ligne.
Philippe Servais – Il y en dans la famille ?
Patient – Il n’y a aucun rapport avec l’aviation dans la famille.
Il n’y avait jamais
eu d’influence, ne fût-ce que de copains. C’est donc chez lui, dès le départ,
l’envie d’être pilote qui lui est venue sans contexte. J’ai donc considéré que
c’était son véritable imaginaire, ce qui m’a permis de donner un autre remède
qui l’a totalement guéri de son eczéma et qui l’a énormément amélioré sur le
plan de son anxiété. Vous avez une idée ?
Différents intervenants – Désir de voler, Chocolat ?
Philippe Servais – A l’époque je ne connaissais pas Chocolat, je ne pouvais pas le prescrire. Il n’a pas pu me dire pourquoi il voulait être pilote, ça lui est venu dans la petite enfance.
Intervenant – A « rêve de voler », peut-être ?
Philippe Servais – Il voulait être pilote, comme je voulais être fermier quand j’étais petit. J’ai changé d’avis, mais pas lui. Il a suivi la même ligne : pilote. On part d’un cas évident d’Arsenicum qui aurait dû marcher.
Intervenant – « Rêve de voler dans les airs, en avion », il y a
plusieurs remèdes.
Philippe Servais – Je vous aide pour avancer. Vous savez bien — je le fais
systématiquement — que pour tout ce qui est de l’ordre de l’imaginaire, il faut
associer rêves, peurs, etc. Si on rêve il faut prendre les illusions, s’il y a
des illusions il faut prendre les rêves, il faut mettre tout cela ensemble.
Intervenant – Calcarea arsenicosa ?
Philippe Servais – Ah bon, sur quels symptômes ?
Intervenant – Dans « illusion de voler » il y a Calcarea arsenicosa qui ressemble à Arsenicum.
Philippe Servais – J’espère que je ne me suis pas trompé, je suis en train de le
vérifier, mais ce n’est pas ce que j’ai donné... Non, je ne me suis pas
trompé ! Tu as dit Calcarea
arsenicosa ? Mais non, il n’a pas l’illusion qu’il vole, ce n’est pas
ça ! Il n’a jamais dit : « quand j’étais petit j’avais
l’impression de voler ». Là, tu fais de l’interprétation ! Il y a une
nuance que vous n’avez pas trouvée dans les sous-rubriques : must fly, il doit voler ! Donc son
remède, c’est Arsenicum sulphuratum
flavum. Effectivement, on était sur Arsenicum.
Comme s’il devait voler, c’est presque une obligation du destin.
* * *
J’ai donné des
exemples qui sont très individualisés pour montrer que ce quelque chose de
singulier qui intéresse l’homéopathe n’a pas toujours de rapport ave la
pathologie, et pour attirer votre attention sur le fait qu’on a tendance à
mettre dans le même lot les symptômes pathologiques et les symptômes
comportementaux. Dans ceux-ci on confond souvent les symptômes comportementaux
eux-mêmes pathologiques et ce qui est la simple expression de sa nature en soi.
La tendance est de mettre ensemble des symptômes qui ne vont pas ensemble. On
aura tendance à faire une répertorisation en prenant les symptômes liés à une
cause externe et ceux liés à une cause interne à l’individu. Par exemple, si
voulez résoudre un problème à la suite d’un événement — une peur, un chagrin,
etc. — et que vous décidez de faire un travail circonstanciel pour aider la
personne immédiatement — "depuis que mon enfant a failli être renversé par
une voiture dans la rue" —, vous pouvez le faire en prenant à ce moment-là
un ensemble de symptômes qui collent avec cette situation externe. Mais vous ne
pouvez pas mettre en même temps « suite de peur » et
« transpiration malodorante des pieds », ça ne va pas ensemble. Il
faut toujours qu’il ait dans une répertorisation une logique.
Dans les exemples que
j’ai donnés précédemment, j’ai profondément singularisé les patients et
cependant on peut avoir aussi des traits de personnalité plus généraux qui ne
sont pas nécessairement inintéressants. Je vous donne des exemples qui
définissent des personnages, ce n’est pas un personnage mais un ensemble de
personnages. Ce sont des symptômes, des signes, qui se trouvent dans la matière
médicale et dans le répertoire comme l’indignation, la sentimentalité,
l’affectivité excessive, l’esprit logique, le sens de la responsabilité, voire
le sens du commandement, ou alors le contraire : la trop grande tolérance
(on se fait marcher sur les pieds), l’esprit d’initiative, un trop grand
fatalisme (quelque fois le fatalisme est vraiment pathologique, quelque fois il
est vraie sagesse), une indépendance farouche ou une conscience aiguë de la
précarité de la vie face à la mort, etc. Ce sont des traits généraux qui
donnent un premier niveau hiérarchique dans l’ordre de la singularité. Par
exemple, tel est connu par ses pairs comme étant un indigné qui monte au
créneau à la moindre situation politique ou idéologique. C’est un personnage,
cela correspond à un premier niveau hiérarchique. Est-ce que ce sont des
symptômes de valeur au pont de vue homéopathique ? A mon avis, oui. Ils
n’ont pas la valeur des symptômes que j’ai tirés tout à l’heure, bien sûr, mais
ils ont quand même de la valeur parce qu’ils conditionnent déjà par eux-mêmes
la vie de la personne. Ils conditionnent sa vie, ses choix, ses rencontres —
l’indigné fréquentera peut-être le milieu syndical —, ses conflits futurs,
potentiels — il se fera frapper dans la rue ou bien il quittera l’INHF en
catastrophe en claquant la porte et en disant que c’est une école de nuls, etc.
Ces conflits
potentiels sont eux-mêmes sources de maladie. On en sait quelque chose par ceux
qui s’intéressent maintenant au décodage biologique. On sait qu’il y a des
conflits qui sont potentiellement pathogènes. On sait aussi — c’est là que
l’homéopathie peut chapeauter ce genre de choses — que tout le monde ne
mémorise pas de façon potentiellement pathogène tout traumatisme subi. Par
exemple, quelqu’un sera sensible à un conflit de territoire et fera une
pathologie rénale, tel autre non, ce n’est pas son truc. Nous avons déjà là le
génie du remède, du simillimum de la personne, qui fera en sorte que sa vie
évolue d’une certaine manière ainsi que sa pathologie.
Dans les exemples que
je vous ai donnés tout à l’heure, l’intolérance, l’indignation, tous ces grands
traits de personnalité, vous-mêmes avez déjà reconnu certains remèdes. Il y a
l’éthique — Ignatia est le grand
éthique de la matière médicale —, il y a la raideur de Thuya, il y a le souci de Staphysagria
de ne pas prêter le flanc à la critique, etc. Bien sûr, en poussant plus loin
on découvre, comme dans mes exemples, des manières beaucoup plus personnelles
de manifester Ignatia, de manifester Thuya, de manifester Petroleum. Dans les caractéristiques
générales de tous ces remèdes qu’on appelle les polychrestes, il y a déjà leur
dynamique propre.
En fait, et c’est là
que je voulais en venir, je me suis posé pas mal de questions après plus de 25
ans de pratique. Bien sûr, plus j’avance, plus j’ouvre ma Matière Médicale et
donc plus je prescris de remèdes différents, mais il faut reconnaître qu’il y a
un certain nombre de patients qui correspondent à des polychrestes, et ce sont
les remèdes que je prescris le plus souvent. Ceux-là, du moins un certain
nombre d’entre eux, je ne les prescris pas par facilité, je les prescris parce
que sont des simillimums. Il y a quand même, statistiquement dans la clientèle,
plus de vrais simillimums Sulfur ou Ignatia qu’il y a de vrais simillimums Arseniucm sulfuratum flavum. Cela me
pose question dans la mesure où en homéopathie nous sommes dans
l’individualisation et où le discours de ces dernières années a été de
dire : on prescrit des polychrestes parce que c’est ce que l’on connaît.
Ils sont approximatifs, mais c’est en en fait parce qu’il y a 3 500 remèdes
qu’on ne connaît pas et qu’on ne prescrit pas. C’est vrai et ce n’est pas vrai.
Il n’empêche qu’il y a des gens pour lesquels, en ré-analysant vraiment les
choses après leur avoir donné un polychreste au fil des ans, celui-ci semble
être réellement leur simillimum. Je me pose toujours inlassablement la question
d’année en année avec les patients, en me disant : d’accord, je lui donne
ça, mais il faut peut-être que je trouve autre chose. Parfois je trouve autre
chose, mais parfois non. L’idée m’est venue que ce n’était peut-être pas
étonnant parce que les polychrestes correspondent en fait aux archétypes de
l’humanité. C.G. Jung a été le premier à le dire et à le montrer, notre
humanité ne fonctionne pas sur un nombre illimité d’archétypes.
Je vous parlais par
exemple de Petroleum : Petroleum est l’archétype du fini et de
l’infini, du limité et de l’illimité. Pour ceux qui connaissent un peu
l’astrologie, Petroleum correspond à
Saturne et Neptune dans une problématique Poissons. Nous avons vraiment affaire
à un archétype, il n’y en a pas des millions. Je pense donc qu’il faut se
déculpabiliser du fait qu’on prescrit plus les polychrestes que les autres
remèdes. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas chercher autre chose, mais ils
peuvent être vraiment des remèdes très profonds. Ce sont des remèdes qui sont
très connus, mais effectivement, pour prescrire un Staphysagria, on n’a pas toujours besoin, comme je vous l’ai montré
pour des petits remèdes, d’aller trouver la même chose. Quelquefois on prescrit
juste sur une ambiance, juste sur des symptômes très classiques.
Cela explique donc
que, étant donné que ce sont des archétypes, ils correspondent au simillimum
d’une majorité d’individus. N’oubliez pas une chose à propos d’originalité
personnelle - c’est une erreur que j’ai commise pendant un certain temps - :
quand j’avais affaire à des gens qui me paraissaient hors du commun en
consultation, je me disais : lui, ce doit être un remède hors du commun?
Or, c’est faux. Vous avez des gens qui sont hors du commun et qui sont en
similitude avec un polychreste, et vous avez des gens qui ne sont pas hors du
commun, qui sont même très communs, et pour qui il faudra trouver un remède qui
n’est pas simple à trouver.
Ces archétypes sont
en similitude à la fois avec certains remèdes et certains patients. Cela
correspond à un premier niveau hiérarchique sur le plan de la valorisation. Mon
vieux maître qui m’a appris l’homéopathie m’avait dit : « tu peux
démarrer une clientèle correcte, faire un travail tout à fait propre,
d’excellente qualité et déjà meilleur que celui des allopathes, si tu connais
les polychrestes. » Et il n’avait pas tort. C’est là-dessus qu’on fait sa
clientèle et qu’on fait du bon travail.
La connaissance
subtile du profil archétypal des polychrestes est une aide absolument
inestimable. Elle permet soit de prescrire un bon simile qui va faire avancer
les choses et résoudre le problème de la personne, son urgence, etc., soit même
de trouver le simillimum. Cela permet quelque fois de gagner un temps fou dans
la prescription, même si, effectivement, sur le plan de notre ego, on préfère
aller trouver un petit remède de derrière les fagots ou un symptôme
extraordinaire pour pouvoir le présenter aux amis.
Une dernière
réflexion que je voudrais vous faire, c’est la question qu’on doit se poser au
moment de la prescription, c’est ce que j’appellerais la question du sens. De
même qu’un remède a sa propre logique interne — actuellement, dans tous les
groupes de travail sur les matières médicales, on essaye justement de trouver
ce que d’aucuns appellent le noyau du remède, l’essence du remède, trouver la
logique interne du remède —, de même le patient qu’on a devant nous a lui aussi
sa logique interne et il exprimera ce qu’on pourrait appeler son propre
leit-motiv.
Il ne suffit pas de
trouver les bons symptômes, il faut pouvoir analyser si le remède auquel on
pense est en adéquation avec l’individu qu’on a devant soi, c’est-à-dire si le
remède qu’on a trouvé prend sens au regard du patient. Est-ce que ça a du
sens ? Est-ce que, si je lui prescris Thuya,
ça aura du sens ? Cela demande effectivement d’avoir une compréhension du
sens de Thuya. Qu’est-ce qu’on peut
donc entendre par leit-motiv ou fil d’Ariane (c’est une autre manière le
dire) ? Quel est le fil d’Ariane de chacun ? Je vais vous donner un
exemple.
* * *
Monsieur X a 55 ans.
Il tient une galerie d’art dans un des plus beaux quartiers de Paris. S’il
vient me voir, c’est pour deux raisons : premièrement il fait des épisodes
assez fréquents d’hypotension, ce qui étonnant pour un homme de 55 ans, donc
pas de dynamisme, pas d’énergie, et deuxièmement, il a un problème sexuel -
c’est même la raison principale de sa venue, sous l’instigation de sa femme qui
est sa deuxième femme et que je connais par ailleurs, c’est une patiente - . Il
vit ce que j'appellerais l’amour de la maturité, c’est-à-dire un deuxième grand
amour après une première vie. Lui et cette femme s’entendent à merveille, ils
se sont trouvés, mais il y une chose qui pose problème au couple. En fait, ce
n’est pas à lui que ça pose problème, c’est à elle. Elle voudrait une sexualité
plus épanouie mais notre homme, par ailleurs très ardent, "conclut"
vraiment trop rapidement. Elle ne supporte plus cette situation, ça lui pose un
problème.
Il vient pour de la
fatigue chronique, mais me dit d'emblée que la raison principale, c’est cette
difficulté. Bien sûr, je ne vous donnerai pas de symptômes très précis, mais
quel est le profil de ce personnage ? Il me dit :
« En fait, moi
qui ai toujours été passionné d’art, la vie s’est faite de telle manière que je
suis devenu galeriste et que les affaires ont bien marché. Ça m’est arrivé
comme ça, je n’ai pas vraiment fait d’efforts. Vous savez, je suis très mauvais
homme d’affaires, je n’ai aucun esprit pour les finances. Ça vient, ça
vient ; ça vient pas, ça vient pas. La chance a fait que c’est venu et que
ça continue à venir. Fondamentalement, je suis un paresseux, sinon un paresseux
du moins un lymphatique, je suis un contemplatif. Je suis passionné d’art et de
même je suis passionné par le fait de rencontrer des grands peintres, etc. J’ai
la chance d’avoir cette galerie qui marche (en fait ça marche à un niveau
international). »
C’est un homme qui a
un sens du plaisir de la vie. On le sent quand il parle d’un tableau ou qu’il
parle de son métier, on sent quel plaisir il a. De même, lorsqu’il me parle de
son désir de beaucoup de choses, il me dit : « j’ai une manière de goûter
le chocolat telle que je suis dans le plaisir. » Pour l’amour, c’est
pareil, ça l’intéresse beaucoup, il adore faire l’amour : « oui, mais
je suis tellement dans le plaisir que je me jette tout de suite ! »
Philippe Servais – Qu’est-ce qui vous fait avancer dans la vie ?
Le patient – Ce qui me fait avancer, ce n’est sûrement pas moi, ce sont les
impulsions extérieures. Je suis embarqué par tel ou tel, ou alors je suis
embarqué par mon propre plaisir, mais ça vient ou ça ne vient pas. Je vais
faire une affaire merveilleuse avec tel peintre parce que ce peintre va me
passionner, je vais adorer ce qu’il fait. Je suis pris par cette espèce
d’énergie du plaisir. Ou alors tel marchand de tableaux londonien va venir et
va m’embarquer dans une affaire. Là, je peux développer une bonne énergie, je
fais ce qu’il faut, j’y vais, etc. Puis une fois que l’affaire est faite ou que
le peintre se vend tout seul, je retombe dans ma torpeur. Pour ma compagne,
c’est pareil : elle se plaint du fait que c’est toujours elle qui prend toutes
les initiatives. Si elle m’embarque dans son énergie — il faut dire que c’est
une Phosphorus, donc elle a une
certaine énergie — tout va bien, mais si elle n’était pas là pour me secouer un
peu, je serais beaucoup plus contemplatif.
Heureusement, pour
lui mais surtout pour sa compagne, le remède que je vais lui donner va lui
permettre de beaucoup mieux fonctionner sur le plan sexuel parce qu’il pourra
enfin prendre le temps qu'il faut ! En outre, et c’est ce qu’il apprécie le
plus, ce remède va lui donner une énergie qu’il n’a jamais connue auparavant.
Le patient – Je suis devenu beaucoup plus disponible au monde et aux choses.
Philippe Servais – Oui, j’ai remarqué pour la première fois, quand j’ai ouvert la
porte de la salle d’attente, que vous avez presque sauté du fauteuil pour vous
lever.
Le patient – Ah bon, je ne faisais pas ça avant ?
Philippe Servais – Non, pas vraiment ! vous étiez beaucoup plus lent.
Le patient – C’est ça, j’ai l’impression que mon énergie est plus
disponible. D’ailleurs je suis devenu plus entreprenant, on s’en aperçoit
autour de moi. Le matin, je me réveille avec beaucoup plus d’énergie.
Il faut dire que, pour lui, le matin c’était l’horreur. Heureusement, dans ce genre de métier on n’est pas obligé de se lever à six heures du matin ! Est-ce que cela vous dit quelque chose ?
Une intervenante – Opium ?
Philippe Servais – C’est vrai qu’on pourrait penser à Opium, je n’y ai pas pensé.
Un intervenant – Taraxacum ?
Philippe Servais – Oui, c’est intéressant. Je n’y ai pas pensé, mais Taraxacum, il faut le mettre en marche.
C’est l’histoire de ce vétérinaire qui soignait un cheval de course. Le
problème de ce cheval de course, c’est qu’on ne savait jamais s’il allait faire
le course ou pas. C’est comme ces patients qui ont toujours « un pet de
travers », avec lui on avait l’impression qu’au moment où il allait faire
la course, il se passait toujours quelque chose qui faisait qu’il ne partait
pas ou qu’il partait en retard. Il lui est même arrivé de se coucher sur la
piste, on ne pouvait plus le relever. Ce n’était pas son jour. Comme c’était en
plus un cheval hyper-doué, il est devenu un champion à partir de Taraxacum. Taraxacum c’est ça, il faut le mettre en marche, et une fois qu’il
est mis en marche il est brillant, il a de l’énergie, etc. C’est vrai que de
penser à Taraxacum n’est pas
inintéressant dans le cas de ce monsieur. Il faut vous dire aussi que j’ai été
guidé par deux ou trois symptômes en plus des symptômes banals, par exemple
l’éjaculation précoce.
Un intervenant – Carbo vegetabilis ?
Une intervenante – Il n’est pas dans « éjaculation précoce », mais
j’avais pensé à Syphilinum pour
l’histoire du plaisir. Et on a l’impression qu’il manque un peu de structure
parce que si les autres le structurent, il arrivera à avancer.
Philippe Servais – Il y a un côté Syphilinum
qui est tout de même beaucoup plus pathologique. Lui, c’est un homme qui n’est
absolument pas pathologique, c’est un homme et puis voilà.
Effectivement, c’est Carbo vegetabilis. Est-ce que je vous
dis deux mots de Carbo vegetablis ?
C’est un remède qu’on
connaît bien, qu’on devrait tous avoir dans notre trousse d’urgence. On le
connaît déjà dans ce sens là, mais c’est aussi un personnage à part entière. Il
faut se souvenir de l’origine du produit, et si on la connaît on ne s’étonne
pas de ses caractéristiques. C’est donc le charbon végétal, vous savez
certainement comment on le prépare. Il est à la fois carbonisé, mais pas
trop : il a encore la possibilité de provoquer le feu.
C’est donc une
situation entre deux, on est quelque part entre deux mondes, et ce qui le
caractérise, c’est à la fois l’élément air et l’élément feu. Ça me paraît assez
important d’un point de vue de médecine chinoise. Pour s’enflammer, le charbon
de bois a besoin d’air, et d’ailleurs le patient Carbo vegetabilis a tendance à se gonfler d’air. Attisé par cet air
dont il a tendance à se gaver, le feu monte en lui. Nous avons d'ailleurs aussi
beaucoup de symptômes de feu, par exemple le fait de mal supporter un soleil
trop intense ; les congestions du visage ; les bouffées de chaleur,
surtout vers le haut du corps, dans un lieu qui est trop chauffé (il le
supporte mal) ; ou alors à la suite d’une émotion ; la plage en plein
été, qui n’est pas bien supportée, ou alors avec le besoin constant de se
refroidir dans l’eau. Si on cautérise ou qu’on opère des hémorroïdes chez un Carbo vegetabilis, cela va déclencher
ailleurs des saignements systématiques. Quelque part, il faut que ce feu sorte.
C’est en même temps
un personnage très sensible à l’air froid — il est dans la rubrique « ne
supporte ni le très chaud ni le très froid ». Il est donc sensible au
froid, au passage de l’air, aux courants d’air, et en même temps il a besoin de
beaucoup d’air, c’est donc assez complexe. C’est exactement comme le charbon de
bois, comme la bûche dans l’âtre : besoin d’air, mais ni trop ni trop peu,
dans les nuances. Tout personnage Carbo
vegetabilis est régi par cet espèce d’équilibre précaire : ou bien il
s’éteint trop vite, ou bien il s’enflamme à l’excès. Son problème est de
trouver le juste équilibre entre les deux.
Par exemple, son
esprit va s’embrumer facilement. Pour retrouver ses capacités mentales, il aura
besoin de s’ébrouer. Le contact avec les autres lui prend vite son oxygène, il
supporte mal les longues conversations. Le crépuscule est un mauvais moment
pour lui, dans cette heure entre chien et loup, à la tombée du jour, de la
lumière, du feu donc. Notre personnage de tout à l’heure, galeriste, me disait
qu’il sentait l’anxiété monter au fur et à mesure que le soleil déclinait. Il
ne me l’a pas dit comme ça, mais c’est ce que ça voulait dire, c’est à dire que
l’anxiété montait vraiment en fin de journée, vers 6, 7, 8 heures du soir. Un
sentiment d’être mal et de ne pas être disponible au monde, avec même de la
tristesse chez certains. A ce moment là sa voix s’enrouait, se voilait. Il
avait à cette heure-là des frissons.
Chez Carbo vegetabilis, la vie est ponctuée
de phases de lumière et de ténèbres. Sans appel de l’extérieur — c’est l’air
qui ranime le charbon de bois — il a tendance à s’éteindre, à sombrer dans une
espèce de vie très ralentie. Mais pour peu qu’un élément extérieur lui rende sa
motivation — la motivation est très importante pour Carbo vegetabilis — il retournera alors à la vie, il se rallumera.
Et quand il se rallume, il peut le faire avec excès. Cela donnera des personnes
qui peuvent être quelquefois trop dans le repli et quelquefois trop dans
l’exubérance. Chez notre patient, cela donne de l'éjaculation précoce.
Les gens fatigués
sont des personnes qui peuvent vous dire ça : « docteur, je suis
souvent fatigué et, je ne sais pas pourquoi, de temps en temps j’ai de
l’énergie et ça va bien ». Il faut leur poser la question :
« pourquoi ? qu’est-ce qui se passe à ce moment là ? » Pour
Carbo vegetabilis, souvent, c’est
parce qu’il est tout à coup motivé par quelque chose. C’est soit une motivation
qui vient de l’extérieur, soit une motivation qui peut lui être personnelle,
c’est-à-dire tout à coup une passion, une intuition, un intérêt qui naît en lui.
C’est exactement ce qui se passait pour ce galeriste. Nous allons trouver dans
la Matière Médicale cette thématique de feu, de chaleur, d’air mais aussi d'eau
et de terre (dont le remède vient). Je me suis amusé d’ailleurs à répertoriser
tous les symptômes qui correspondent à ces différentes thématiques.
Il y aussi une grande
thématique des "autres", un gros rapport aux autres : au monde
extérieur, aux étrangers, au bruit que fait l’extérieur, au fait que quelqu’un
s’approche, aux bruits des pas etc. Et puis, il y a ce thème capital de
"s’allumer-s’éteindre", qui est extrêmement présent dans Carbo vegetabilis.
* * *
Je ne sais pas si
j’arriverai à respecter ce que j’avais prévu, mais avant le déjeuner j’aimerais
pouvoir vous raconter trois histoires.
La première — peut
être l’un ou l’autre d’entre vous l’a-t-il déjà entendue, mais de toute façon
ce que je vais en dire sera différent — est un cas qui remonte à 1988 et qui
tient toujours la route à l’heure actuelle. C’est un cas assez complexe.
Il s’agit d’une femme
qui s’appelle Chantal, qui avait 33 ans à l’époque et qui se baladait dans les
services hospitaliers et dans la médecine depuis longtemps parce qu’elle avait
des symptômes qui l’envoyaient tantôt en neurologie, dans les services
spécialisés, tantôt en psychiatrie. En fait, c’était tout le jeu des allopathes
de se renvoyer la balle, elle passait des services de neurologie aux services
de psychiatrie. Pourquoi ? parce qu’on avait fait le diagnostic d’une
forme bizarre de sclérose en plaques, de myélite, de pathologie neurologique
qui n’arrivait pas à rentrer dans un cadre nosologique bien déterminé. Comme
c’est un personnage étrange et particulier, ils la passaient en psychiatrie car
il faut reconnaître qu’elle avait des manifestations psychotiques.
En fait, elle
souffrait depuis longtemps le martyre avec des douleurs atroces par moments,
essentiellement dans les membres, qui donnaient des paresthésies et toute sorte
de symptômes neurologiques qu’on peut retrouver dans la sclérose en plaque,
mais avec cette notion de douleurs effroyables que certains qualifiaient
d’hystéroïdes. C’était donc quelqu’un de très malheureux. Cela donnait un état
comportemental très particulier qui faisait qu’elle était souvent terrée chez
elle avec une symptomatologie liée au mouvement. Elle avait une aggravation
vis-à-vis du mouvement, mais aussi une peur psychologique du mouvement qui
faisait que le mouvement la terrorisait. C’est un cas qui a été très révélateur
pour moi d’une certaine manière de penser et qui m’a donc fait évoluer. Pour
moi, c’est un cas important parce que j’ai été frappé par sa symbolique après
l’avoir résolu : cette patiente a été complètement guérie. Après l’avoir
résolu de manière répertoriale et classique, j’ai repris a posteriori l’interrogatoire pour en savoir plus et j’en ai tiré
un certain nombre de choses. J’ai compris a
posteriori combien ce cas m’avait d’abord étonné et donné envie d’en savoir
plus.
C’est donc une
patiente qui a 33 ans, qui est architecte et qui a un nom à consonance portugaise.
Elle est célibataire sans enfants. Rien qu’à sa tête on la trouve assez
bizarre, un peu particulière. Elle a un regard un peu fou, un peu exalté. On
sent une flamme, une espèce de passion dans ses yeux, on sent une vive
intelligence. On sent chez elle ce que vous avez peut-être remarqué parfois
chez des gens qui ont une compréhension, un ressenti de la vie qui éclairent un
visage, des gens qui considèrent normales des choses qui, sur le plan de la
société actuelle, ne sont pas considérées comme normales. On sent qu’elle
fonctionne de manière peut-être décalée dans sa tête et dans son raisonnement.
Elle est donc
architecte et sa spécialité, c’est de s’occuper de ruines qu’elle remet en
état, que ce soit en Espagne un vieux moulin dont il faut refaire les murs, ou
bien sur Paris une ancienne entreprise qu’on transforme en loft. S’il n’y a pas
du vieux, du croulant, du pourri, ça ne l’intéresse pas (elle vit d’ailleurs un
peu difficilement, les affaires sont dures). Les douleurs qu’elle ressent sont
horribles, atroces, paroxystiques. Ce sont des douleurs déchirantes et elle
emploie des mots comme « je suis crucifiée, je suis écartelée, je suis
broyée », etc. C’est quelqu’un qui est un peu clairvoyant, qui a une
espèce d’intuition fulgurante.
Il y a une notion de
peur par rapport au mouvement. Comme elle a fait pas mal de psychanalyse, elle
a l’intime conviction que ça vient de son enfance : il ne fallait pas
qu’elle bouge dans son lit parce qu’elle dormait dans la chambre de ses parents
et qu’elle était censée dormir et ne pas entendre ses parents en train de faire
l’amour.
Ce ne sont pas
seulement les douleurs qui sont présentes, c’est aussi la difficulté d’être
dans la vie, dans l’existence. Elle est angoissée en permanence, elle me
dit : « je suis dans la vie, dans mon corps, comme enchaînée,
torturée. J’ai l’impression de ne pas être moi-même, d’être à côté de moi-même,
parce que je suis — c’est elle qui emploie le mot — possédée, j’ai l’impression
qu’il y a un monde fou en moi. De toute façon, je suis quelqu’un de très
dissocié, mon côté gauche et mon coté droit sont séparés ». C’est à partir
de tous ces symptômes-là qu’on a considéré qu’il y avait un aspect psychotique
chez elle. Ce qu’elle peut avoir par moment, ce sont des griffures sur le
visage, une sensation de griffures. « Lorsque je suis trop mal, je sors de
moi, je sors dans l’astral. »
Elle a un gros
traumatisme (ce n’est pas vraiment le cas dans la réalité) : un sentiment
d’abandon. D’ailleurs elle me dit : « cette sensation d’abandon est
tellement présente chez moi que je m’intéresse aux maisons abandonnées »
et elle emploie des expressions comme « je suis en ruines, je restaure des
ruines ». Par exemple elle dit : « j’ai mal aux os, comme si mes
os voulaient dire quelque chose, comme s’ils voulaient dire qu’ils
existent ». Elle rêve de squelettes, ou alors elle est dans la rue et elle
voit le squelette des gens. Quand elle rêve de squelettes, ça veut dire qu’on
va lui proposer une ruine à restaurer. Elle fait des rêves épouvantables, des cauchemars.
Elle dit : « je ne sais pas où je suis, je ne sais pas quelle partie
de moi est moi. »
J’ai donné un remède
à partir de là. Je peux vous en dire deux ou trois choses. Après la première
dose que je lui ai donnée en 30 CH, elle me rappelle trois semaines plus tard
au téléphone en me disant : « j’ai mal partout, dans tous les os plus
que jamais, je suis vraiment dans une grande souffrance… » et au dernier
moment elle me dit : « je vais mieux ». Elle me rappelle encore
huit jours plus tard en disant : « c’est royal, les douleurs vont
nettement mieux », elle commence à se sentir mieux. Deux mois après je lui
redonne une dose en 200 K. Ça va à nouveau la travailler, mais la première
chose qu’elle me dit, c’est : « maintenant, les portes de la prison
se sont ouvertes, mais je ne peux pas encore sortir bien que je ne sois plus
enchaînée ». Je lui demande : « comment vous
voyez-vous ? » et elle répond : « je me vois sur une grande
barque éclairée par la lune, il faut lever l’ancre pour avancer ».
Je lui donne un placebo
et elle revient quelques temps plus tard en disant : « enfin je
commence à sentir mes différents organes. Des choses arrivent dans ma vie, je
suis entrée dans la réalité, je ne me sens plus séparée du monde ». Je lui
donne enfin une XMK : elle souffre de moins en moins, elle se sent
transformée, elle est de mieux en mieux dans sa peau. Elle va finir par guérir
complètement.
J’ai donc résolu ce
cas à partir d’un certain nombre d’éléments que je vous ai donnés, puis je l’ai
ré-interrogée plus tard et j’ai appris qu’elle avait passé son enfance dans une
famille de Portugais, une enfance assez tragique parce que sa famille avait été
déchirée par un drame, un accident de voiture qui avait décimé une partie de la
famille. L’autre moitié de sa famille est venue travailler en France et de plus
cette partie française est devenue communiste. Ça les a encore plus séparés de
leur pays, de leur lien affectif et culturel. J’ai continué à l’interroger et
je lui ai fait parler de son enfance. Elle me dit : « ce qui est
extraordinaire, c’est que mon jeu d’enfant dont je me souviens le mieux est la
relation que j’avais avec une poupée que je considérais comme ma jumelle, à qui
je racontais toutes mes confidences et avec qui j’inventais toute sorte
d’aventures. En plus cette poupée était une poupée sans bras. » Cette
poupée était en fait sa jumelle, son double. A partir de là, j’ai trouvé des
symptômes extraordinaires dans la Matière Médicale, que j’ai rajoutés a
posteriori.
Avez-vous des
idées ? Il faut connaître la thématique du remède, c’est vrai. Les
symptômes que je ne vous avais pas donnés, c’est la sensation d’être coupée en
deux, divisée en deux, c’est « sensation d’arrachement d’un membre ».
Elle avait l’impression que le bras était arraché du corps, avec cette sensation
qu’elle était en morceaux. C’est tout à fait la thématique de Baptisia : Baptisia a perdu son unité, il est morcelé, et il y aura cette
tentative de refaire cette unité.
C’est un personnage
étonnant ! L’histoire de l’enfance et de la poupée qui n’a plus de bras,
qui est son double, l’histoire du morcellement familial : il y a eu un
drame, la famille a été décimée, une partie de la famille s’en va, une autre se
détache encore plus du reste par son appartenance au communisme, la famille est
éclatée en morceaux.
Je ne sais pas si
vous avez eu l’occasion d’en détecter pour les grippes : les grippes Baptisia sont des grippes
« cognées ». De plus, le symptôme qui fait prescrire Baptisia dans une pathologie septique
sérieuse, c’est l’absence de douleur. Ils sont dissociés, ils ne sont pas en
eux, ils sont détachés de leur corps, de leurs douleurs, de leurs symptômes.
C’est pour ça que vous avez par exemple une angine blanche épouvantable et que
la personne mange, boit et ne sent rien. J’ai pris ce cas parce qu’il est
cohérent. « Illusion que les bras sont coupés », « illusion
comme si un autre soi était en dehors de soi » !!
L’intérêt de continuer à étudier les remèdes en profondeur, qui n’est possible que quand on a eu de vrais cas personnels en clientèle et qu’on a donc ressenti le remède, c’est que cela permet de comprendre comment tel ou tel remède donne sens au patient. On peut devenir un simile, mais pas un simillimum, qu’on est dès le départ. A la fécondation commence la vie : un embryon de deux mois a déjà son simillimum. L’expression du remède se fera au fur et à mesure de la vie. On n’est pas sensible aux mêmes traumatismes physiques, psychiques, etc. On naît avec son talon d’Achille, sa vulnérabilité première et selon que la vie, les évènements, les traumatismes toucheront cette vulnérabilité, les aspects du simillimum s’actualiseront plus ou moins. Le destin de quelqu’un est inscrit dans son simillimum. On peut aller jusqu’à dire que c’est parce qu’elle est Baptisia qu’elle est née dans une famille morcelée.
Il y a deux modes de prescription en homéopathie :
1) Un évènement
« suite de » (Opium, Aconit), qui permet souvent de faire du
bon travail.
2) On peut penser que
si cette personne a vécu si douloureusement tel ou tel problème, c’est qu’il
faut regarder ça comme un symptôme en soi, et non pas « suite de »,
qui va donner une coloration de la personne. Par exemple, les cinq ruptures
sentimentales terribles que la personne raconte, on va les garder, ou bien une
vexation à l’école, une mortification suite d’amour propre blessé vécue dans le
passé, cela peut être gardé même si ce n’est plus d’actualité, mais ça permet
d’éclairer le cas.
* * *
Je vais vous parler
assez rapidement d’un autre cas qui date de 1993. C’est un garçon de 27 ans qui
vient me voir pour un état de fatigue avec de la constipation, de l’acné
rebelle, un état d’anxiété chronique et un sentiment de frustration à la fois
personnel et professionnel. A partir de là sort Phosphorus 30, et un mois après il me téléphone en me disant que le
remède lui a fait du bien, qu’il se sent moins fatigué, qu’il est moins
anxieux. Mais ce qui l’embête, c’est qu’il a une sale laryngite depuis 8 jours,
les gencives lui font mal, elles sont gonflées. Je le fais venir à mon cabinet
pour le voir, je l’examine : effectivement il a un état inflammatoire et
sa voix est d’ailleurs très enrouée. Je ne trouve pas ça clair du tout :
ce n’est pas une aggravation et ce n’est pas possible que ce soit une
manifestation pathogénétique après un mois. Je ne le sens pas bien et je
l’envoie chez un ORL après lui avoir donné une dose de Phosphorus 15. Effectivement, l’état inflammatoire disparaît dans
les quelques heures, mais il subsiste un enrouement qui se transforme en
aphonie. On lui fait un diagnostic de paralysie du nerf récurrent gauche et on
trouve à la fibroscopie, dans la bronche du lobe supérieur, une énorme
inflammation avec une espèce de furoncle. Sur la radio pulmonaire on voit que
le médiastin est envahi de ganglions. C’est un Hodgkin.
Quand je revois le
patient, il est redevenu très fatigué et dépressif, je suis obligé de me mettre
à côté de lui pour lui permettre de chuchoter. Je poursuis la consultation et
il m’explique qu’à 18 ans il a commencé des études de vétérinaire, qu’il
poursuivra deux ans, puis il change d’orientation : il fait des études à
l’IUFM, mais il n’a jamais exercé son métier d’instituteur. Il fait des petits
boulots puis après un certain temps il décide de travailler de ses mains et
d’apprendre l’ébénisterie. Il fait des études d’ébénisterie et obtient un
diplôme d’ébéniste. Au moment où je le vois, il travaille dans le bâtiment et
il envisage de s’installer comme artisan indépendant. Mais en même temps il n’a
qu’un rêve, c’est de devenir artiste peintre. Donc, parallèlement à la
menuiserie, il va suivre des cours de dessin et de peinture. Il me dit :
« déjà mes parents s’arrachaient les cheveux car je ne savais jamais ce
que je voulais faire. D’ailleurs en amour c’est pareil, d’un côté j’ai envie de
quelque chose de stable, et puis d’un autre côté, dès que je suis avec une
amie, je cherche à en séduire une autre. J’ai toujours eu envie d’une chose et
de son contraire ».
A partir de là, le
remède que je lui ai donné a permis à sa voix de revenir en l’espace de 15
jours et, en l’absence de traitement allopathique installé, les examens ont
montré la liquidation du Hodgkin sur les scanners. Il a été totalement guéri.
Je viens de le revoir dernièrement et il m’a dit : « dès le lendemain
de la première dose, j’ai senti un incroyable changement ». Le spécialiste
n’a rien compris !
Le remède lui a
permis de s’installer avec sa copine. Il y a eu ensuite de gros changements
dans sa vie, la mise en place de ses capacités, et il est devenu parcheministe.
Sa vie continue à être changeante, mais il est dans un bon équilibre
psychologique. Le remède était Anacardium.
Dans Anacardium, je pense qu’il n’y a pas
plus de notion de bien et de mal que d’autre chose. Il n’y a pas un bon et un
méchant, il faut retenir surtout l’antagonisme de la volonté. En effet, le noyau
du fruit est à l’extérieur.
C’est le remède de la
dualité. Il y a un sentiment permanent d’insatisfaction, un gros problème de
décision, d’insatisfaction. Il veut toujours être là où il n’est pas. Les
situations personnelles, sociales ou familiales sont souvent complexes. A
propos des amours d’Anacardium, il ne
peut par exemple faire l’amour avec quelqu’un avec qui il y a des échanges
intellectuels.
Sa souffrance primaire, c’est de vouloir être ailleurs, d’être toujours insatisfait. Le noyau est à l’extérieur, donc son centre est toujours ailleurs : je ne suis pas là où je devrais être.
* * *
Il faudrait qu’on
avance parce que je voudrais vous parler encore d’un autre cas avant le
déjeuner. C’est un personnage très intéressant que je vois en 1992 et qui a 43
ans, un homme origine espagnole. C’est une caricature du madrilène, une
caricature d’homme espagnol. C’est un intellectuel. Il est écrivain, il a fait
paraître un roman chez Gallimard. On sent le « macho » espagnol, il y
a une espèce d’orgueil, etc.
Il est venu me voir
en 92 pour des migraines chroniques que j’ai résolues. Puis je le revois en
1997 pour une angine de poitrine. Il refuse l’allopathie. Au départ, il a eu la
coronaire droite bouchée à 90 %. Une exploration a été faite, on lui a fait
une dilation et après sa dilatation les précordialgies ont repris (peut-être
suite à la dilatation ?).
Ce monsieur est très
rigide, très susceptible. Je vais avoir des renseignements par le biais de sa
compagne et également par quelqu’un de sa famille, sa tante. Ce que j’en tire,
c’est que dès l’enfance il ne pouvait s’amuser avec les autres, il était en
retrait, il n’était pas dans le groupe. Il était comme absorbé en lui, il se
posait des questions métaphysiques. Il avait une sorte d’hypersensibilité, de
réactivité à tout, d’hyperémotivité et beaucoup de difficultés à s’adapter au
milieu.
Un intervenant – Ferrum ?
Philippe Servais – Dans Ferrum il y a un
problème de retrait, mais ça ne va pas avec l’émotivité, la sensibilité du
personnage.
En tout chose, il « sait »,
il est très réactif à tout ce qui ne lui convient pas, il ne peut parler que
d’une chose, il ne peut penser qu’aux choses qu’il connaît bien, il ne peut
aborder que des sujets qu’il connaît. On ne peut pas lui parler de tout et de
rien, on ne peut aborder que des sujets qui le passionnent. Il veut une
relation très fermée avec sa femme, refusant toute interférence familiale
(pauvre femme Pulsatilla qui est avec
lui !) Quand ça va faire un clash, c’est quand il va couper avec le fils de
madame (d’un premier mariage). Il va même interdire à sa compagne d’aller voir
son petit-fils.
A 40 ans il
démissionne de l’Education nationale pour se consacrer à l’écriture. Il publie
un premier roman chez Gallimard, mais pas de deuxième. Je ne connais pas les
détails, mais ce que j’ai compris de ses rapports avec l’éditeur après la
sortie de son livre, c’est qu’il l’a envoyé balader, il a dû trop faire trop
chier l’éditeur. Il décide de terminer son nouveau roman avant de chercher un
autre éditeur, avec tout de même une bonne carte de visite. Il annonce à ce
nouvel éditeur : « Je ne veux pas d’à-valoir, j’amène mon manuscrit,
c’est à prendre ou à laisser ».
Comme c’est un
passionné de plein de choses, on lui avait fait un contrat pour un documentaire
télévisé sur la civilisation pré-inca en Amérique du Sud. Il est parti sur
place longtemps, il a voyagé sac au dos, puis il est revenu avec ce film. Pour
des détails matériels il s’est grillé ensuite à la télévision, tellement il
était chiant ! A l’heure actuelle, il a trouvé une solution qu’il trouve
absolument normale : sa compagne travaille à Beaubourg où elle a un poste
moyen, donc c’est elle qui doit l'entretenir. Puisque monsieur a l’inspiration,
que monsieur est un artiste, il est normal qu’elle s’occupe de lui totalement.
Un intervenant – Abrotanum ?
Philippe Servais – Abrotanum, c’est
l’exclusivité mais une dépendance obligée, alors que lui prend les moyens qu’il
faut. Sa compagne, au moins elle, ne le fait pas chier. Il n’y a pas de
dépendance parce que lui ne plie pas, c’est aux autres de s’adapter.
C’est quelqu’un qui a
un angle de visée très précis, très étroit. Il a un but et il n’y a que
celui-là, il ne faut pas dévier de l’axe. Il faut garder le cap, il faut tenir
la ligne d’horizon avec rigueur. D’ailleurs il a un symptôme qu’on connaît,
c’est qu’il ne peut dormir qu’à droite. Il est tellement précis et ciblé dans
ses attitudes que, quand je l’ai interrogé là-dessus, la réponse qu’il m’a
donnée a été cinglante. Peut-être n’est-ce pas lié au remède, mais il y a chez
lui une forme d’orgueil.
Même s’il est
orgueilleux « à l’espagnole », c’est quelqu’un qui n’a absolument pas
d’animosité, qui a un sens de l’éthique poussé à outrance. Pour tout ce qui est
injustice sociale, politique, racisme, minorités, etc., il est combattant, en
tout cas verbalement. C’est quelqu’un qui réagit comme Nux vomica. Il a d’ailleurs des règles morales personnelles qui
sont très strictes. Il me dit : « je suis tranché, mais pas
manichéen ». Il analyse pendant des mois les choses. « Je ne suis
jamais en retard à un rendez-vous, par respect. Pour des millions, je ne
m’abaisserais pas à faire quelque chose. »
Un intervenant – Aurum ?
Philippe Servais – Non, ce n’est pas comme ça que je vois Aurum. Je ne crois qu’il ait un problème d'estime de lui-même. Il a
une idée de lui-même, c'est tout. Ce n’est pas ça, c’est qu’il a quelque chose
à faire et il prend les moyens de la faire. Il y a là à la fois quelque chose
de très métallique, mais en même temps - ce n’est pas assez exprimé - une sensibilité
exacerbée.
Une intervenante – Chamomilla ?
Moi, ça m’ennuie quand tu enlèves les symptômes, parce que l’homéopathie, c’est
à la fois physique et mental. Si tu ne donnes pas des éléments physiques… on
n’est pas en psy, c’est les deux ensemble !
Philippe Servais – Je vais vous les donner, mais si je ne les vous donne pas,
c’est pour vous faire partager l’atmosphère. Pour moi, cette atmosphère est
telle que j’ai eu un autre cas où l’atmosphère a suffi pour donner d’emblée le
remède sans aucun tableau répertorial. Je pense que c’est un remède intéressant
à connaître. Je vous donne un symptôme supplémentaire : les douleurs
névralgiques que j'ai traitées en 92 avec le même remède ont une réelle
périodicité. Ça venait par périodes, mais quand il était dans une mauvaise
période, ça venait tous les jours à la même heure.
Plusieurs intervenants – Kalium bichromicum ?
Philippe Servais – Ce qui m’a frappé dans son caractère, c’est qu’il dit « je
sais », mais on a l’impression chez lui qu’il ne peut pas se permettre de
ne pas savoir. C’est sa vulnérabilité, sa fragilité primaire. Maintenant je
vous ai donné tous les symptômes que j’avais, je n’en ai plus en réserve !
En fait, c’est une plante, de la même famille qu’Ignatia, Gelsemium et Nux vomica :
c’est Spigelia. C’est un remède qu’on
étudié au GEHU il y a deux ans.
On a trouvé des
symptômes intéressants en étudiant ce remède :
–
la douleur produit une fixité involontaire du regard sur l’objet
regardé ;
–
une douleur pressante dans les globes oculaires ;
–
il est obligé de tourner la tête pour regarder, car il a mal à la
mobilité des yeux ;
–
quand il fixe intensément, sa vision floue s’améliore ;
–
le monde extérieur paraît loin ;
–
il a des vertiges en regardant en bas, en tournant les yeux ou la
tête, mais ne ressent rien s’il regarde devant lui ;
–
rêve très long sur un seul sujet ;
–
s’assoit comme s’il avait perdu sa pensée, il regarde un point
fixe ;
–
il ne peut penser qu’aux choses qu’il connaît bien ;
–
vous connaissez la peur des aiguilles chez Spigelia, la peur des pointes ;
–
il y a l’indignation ;
–
au niveau des symptômes des yeux et des oreilles, on avait tout
regroupé et on avait dit qu’il y avait une hypersensibilité douloureuse, ou
bien des symptômes de lointain et de flou ; c’était ou très présent ou
très lointain. Hahnemann, qui l’a expérimenté, dit qu’il est très morose et
sensible à ce qui ne va pas selon ses désirs.
Il y a donc une
rigidité, une difficulté à s’adapter. Il est dans son monde habituel avec une
espèce de cadre rigide qui s’impose. Il y a effectivement le symptôme qu’il ne
peut dormir qu’à droite, qui est un symptôme de Spigelia, mais ça a chez lui une connotation beaucoup plus
profonde.
Le remède lui a fait un bien fou sur le plan général. Il lui a permis aussi d’avoir une relation plus facile avec sa compagne, d’accepter certaines choses, d’être un peu moins rigide. Il refuse obstinément de prendre de l’allopathie pour son cœur — effectivement il n’a plus d'angor — mais je le fais voir normalement deux fois par an par le cardiologue, bien qu’il n’y aille qu’une fois. Celui-ci croit qu’il prend les médicaments et il lui dit : « continuez comme ça, ça marche bien ».
Ce patient était
assez méfiant. Pour lui, j’étais en situation de pouvoir parce que j’étais le
thérapeute. C’était sa compagne qui lui avait conseillé de venir me
voir et il était venu à reculons. Entre lui et moi, c’était une espèce de
bataille non déclarée, mais présente. Ce qui l'a vraiment mis en confiance,
c’est que, quand je lui ai donné Spigelia
— je me rappelle bien, c’est sa compagne qui me l’a dit et lui me l’a redit
après — dès le lendemain ses douleurs ont disparu. Il m’a dit « c’était
clair et net », comme ça c’était passé cinq ans avant pour ses migraines.
Je ne lui ai jamais donné que Spigelia.
Il savait que je lui avais donné Spigelia
et il est allé voir sur Internet. La fois suivante, il était totalement
documenté, mieux que moi sur le plan botanique etc., et il a eu le culot de
revenir en me disant : « j’ai vérifié, je crois que vous m’avez donné
un remède qui me convient bien. »
Une intervenante – Est-ce que les migraines étaient occipitales ?
Philippe Servais – Migraine n’est peut-être pas le mot exact parce que c’était
plutôt des algies faciales, donc des névralgies.
Une intervenante – Et tu l’avais prescrit sur quoi, à cette époque-là ?
Philippe Servais – Je l’avais prescrit sur « douleurs de tête périodiques
tous les jours à la même heure ». Bien sûr il n’était pas le seul remède,
mais il n’y en avait pas tellement, et puis je le trouvais tellement indigné
que j’avais croisé avec « indignation ».
C’est une logoniacée,
comme Nux vomica et Gelsemium. L’intérêt n’est pas de faire
du sensationnel. A mon avis, c’est de réaliser combien il y a une adéquation
possible entre le physique de la personne, son psychisme bien sûr, mais aussi
le déroulement de sa vie. S’il n’avait pas rencontré Spigelia, je pense que le couple aurait cassé. Ça a donné quand
même un peu plus de rondeur. Il avait cassé sa situation professionnelle, il
était en passe de démolir sa relation avec cette compagne, etc., dans cette
logique Spigelia. Et tout ça dans la
bonne foi, persuadé que c’était lui qui avait raison. C’est là qu’on voit que
tout un destin peut être tracé sur un fil d’Ariane qui va rompre.
Un intervenant – Mais alors, tu démolis le destin !
Une intervenante – Tu assouplis le destin.
Philippe Servais – Je permets au destin de réaliser sa destinée !
* * *
* * *
Après Spigelia nous allons entrer dans un
autre univers. Comme il y aura après des histoires assez intéressantes, je vais
passer relativement vite sur ce cas-ci.
C’est l’histoire
d’une jeune femme de 38 ans qui vient me voir a propos d’un acné rosacé
épouvantable. Peut-être y en a-t-il un ou deux qui ont entendu ce cas, c’est
pourquoi je passerai assez vite. C’est une femme qui a deux petits enfants,
c’est vraiment une très jolie fille qui a, c’est frappant, des yeux émeraude
absolument magnifiques. C’est d’autant plus épouvantable de la voir avec cette
acné rosacée affreuse. On a l’impression de deux clignotants rouges qui la
défigurent totalement, et ça se voit d’autant plus qu’elle a des yeux émeraude.
Tout en elle exprime la sensualité, d’ailleurs elle dit : « je joue
avec mon poids et avec mon corps selon mes états d’âme ». Elle grossit,
elle maigrit… Elle éprouve du plaisir à prendre des kilos, comme elle en
éprouve à d’autres moments à les perdre. Chez elle, tout est affaire de
plaisir, c’est l’hédonisme. Elle est bavarde, un peu exubérante et elle me
parle entre autre de sa recherche spirituelle. On sent que même dans sa recherche
spirituelle — elle a vécu deux ou trois dans un ashram — elle a mis de la
sensualité et du plaisir. Puisque nous en sommes à parler de cet aspect
spirituel, elle pratique effectivement la méditation. Elle a suivi, ou elle
suit, un maître ès méditation. Là aussi, — ce sera un leit-motiv de ce
personnage — elle brûle les étapes, c’est-à-dire qu’elle va tout de suite au
plus subtil. Elle ne passe pas par les étapes intermédiaires un peu techniques,
yoga, etc., elle va tout de suite à la transcendance absolue.
Elle est enfant
unique d’une famille assez équilibrée, le père était cuisinier. Autant elle
parle de cette ascendance sans problème, autant elle se sent un peu en rupture
avec ce milieu assez modeste. Dès son bac elle décide de faire des études de
philosophie, mais elle fera un an et demi de philosophie puis elle fera plein
d'autres choses dans des domaines un peu artistiques et marginaux. Ce seront
toujours des choses intéressantes, séduisantes pour elles, mais jamais elle ne
termine quoi que ce soit. Elle est donc un peu lasse de sa vie.
Au jour où je la
vois, elle est persuadée que là, elle a trouvé ce qu’elle devait faire comme
métier et qu’elle va sûrement réussir. Elle est passionnée d’esthétique, de
décoration. Elle ne s’habille que chez des grands couturiers un peu rares,
japonais, bon goût, très discret. Elle ne fréquente que des designers à la
mode. Son mari est graphiste et elle fréquente le milieu du ministère de la
culture à l’époque de J. Lang. Elle est snob sans l’être, elle vit dans le subtil…
Sa grande découverte, ce sont les couleurs. Elle m’explique à l’infini en quoi
les couleurs peuvent changer complètement un univers, la vie des gens. Elle me
dit donc qu’elle va devenir spécialiste des couleurs et que les designers
auront besoin d’elle. Elle va devenir une sorte d’expert en couleurs :
"consultante en couleurs", diront les architectes d’intérieur.
A côté de ça, son
compagnon graphiste travaille treize heures par jour sept jours sur sept et
assure le quotidien, d’autant que rien n’est trop beau pour elle, sa famille et
son entourage. Il faut que tout le monde profite de cet univers de la beauté,
de l’esthétique. Ainsi, pour le goûter d’anniversaire de son fils à Paris, elle
fait venir une troupe de clowns, elle traverse Paris pour trouver le meilleur
pâtissier qui a fait un gâteau d’anniversaire exceptionnel. Elle n’est pas
m’as-tu-vu, car tout cela se fait dans une relative discrétion, mais seuls les
branchés parisiens peuvent comprendre à quel point tout ça est subtil. Elle
projette sa propre manière de penser sur ses enfants, sur son entourage.
L’aîné, qui a 8 ans, fait du saxo, or il est trop jeune pour faire du saxo (ma
fille, qui a 9 ans et qui fait de la clarinette, a failli tomber dans les
pommes en soufflant trop fortement !). "Mais c’est son désir, c’est son
inspiration. J’ai appris qu’aux Etats-Unis on fabriquait pièce par pièce des
saxos pour enfants de 8 ans". Conséquence : le mari a dû acheter un saxo à
30 000 F ! Tout est comme ça…
Parlons du fils, qui
fait de la musique parce qu’il en a envie. Mais quant à faire du solfège… Elle
me dit : « non, vous savez, quand on a la musique en soi comme il l’a
en lui… La musique, c’est une inspiration, un ressenti. Le solfège, c’est pour
plomber les enfants, pour les décourager. Il n’y a pas besoin de
solfège ». Elle pense donc que son fils va faire de la musique comme ça, à
l’intuition.
Elle une grande
angoisse, qui est compréhensible, c’est d’être abandonnée par son mari, qu’il
aille voir ailleurs. Je lui demande alors : « votre acné rosacé,
comment a-t-il débuté ? » En fait, ça a débuté très exactement à
partir du moment où son compagnon a eu des problèmes fiscaux. Car ce compagnon,
qui est tout admiration pour elle, avait « oublié » de payer ses
impôts. Pris dans une espèce de logique ascendante, il a oublié de payer ses
impôts pendant plusieurs années, et de plus il gagne beaucoup d’argent. Il a
donc eu une somme faramineuse à payer — c’était il y a une dizaine d’années —
et je pense qu’il en a encore pour dix ans à payer 10 000 ou 15 000 F par mois.
Elle a donc commencé
son acné rosacé avec les problèmes fiscaux de son mari. Ce qu’on peut dire,
c’est que l’univers de rêve qu’elle s’était créé était en pleine déliquescence
et qu’elle a été rattrapée par la réalité. Elle avait suivi des traitements
allopathiques - vous savez ce que c’est, pour l’acné rosacé ça ne donne pas de
résultat, en tous cas chez elle ça n’en a absolument pas donné - . Par contre,
en trois doses homéopathiques à quelques mois d’intervalle le problème d’acné
rosacé a été complètement résolu.
Puisqu’il faut tout
dire, j’ai pris un seul symptôme dans le répertoire. Toute la vie de cette
personne est dans ce symptôme.
Intervenant – Palladium ?
Philippe Servais – Non, pourquoi ? Sur l’envie de briller ? Chez elle,
ce n’est pas tellement l’envie de briller. Elle a des vêtements rares, mais
très discrets. Elle n’est pas m’as-tu-vu, c’est du raffinement. Palladium, c’est très différent comme
thématique. Si vous connaissez un peu la mythologie, si vous connaissez la
déesse Palladia, vous aurez compris Palladium.
La déesse Palladia
avait été abandonnée de tous ses sujets et se promenait comme une âme en peine,
seule, dans son palais merveilleux. C’est ça, Palladium. Palladium a une sensation de vide et par réaction il a
une sensation d’abandon. Donc la déesse Palladia se sent abandonnée par tout le
monde dans son palais. En fait, Palladium
ne peut exister, vibrer, avoir une identité qu’à travers ce que les autres lui
donnent de présence, d’amour, de sentiment d’être aimé, de reconnaissance, etc.
C’est ce qui fait que Palladium a ce
fantasme, cette illusion, d’être négligé. Cela va loin, parce que les patients Palladium — j’ai noté particulièrement
ce que j’appelle le syndrome du téléphone dans le monde moderne — ne supportent
pas que leur entourage, leurs amis, tout le monde, ne soit pas pendu au
téléphone à demander de leurs nouvelles, à leur téléphoner tous les jours, pour
montrer qu’ils existent. Il y a donc un sentiment très profond d’être
abandonné, délaissé, bien sûr, mais chacun avec une coloration très
particulière. Il est vide à tout point de vue, même intellectuellement. Il ne
peut se remplir que par les autres.
Vous avez des
idées ? Je pense que vous allez peut-être être étonnés parce que c’est ma
vision du remède, ce n’est pas nécessairement la vision classique. J’y crois
parce que ce cas-ci ça a fonctionné et j’ai d’autres cas où, juste sur ma
vision du remède, celui-ci fonctionne. Il s’agit d’un remède qui a une énorme
matière médicale, essentiellement toxicologique, et pour lequel il n’y a qu’une
quinzaine de provings qui ne sont pas de l’ordre de l’intoxication. Il y a donc
une multitude de symptômes qui ont envahi toutes les matières médicales depuis
un siècle ou un siècle et demi et qui ont donné à mon avis une vision du remède
qui n’est pas juste parce que ça donne une vision très restreinte, très
étriquée du remède, lequel est un remède courant, de l’homme normal.
Intervenant – Ce n’est pas Stramonium ?
Philippe Servais – Oui, c’est Stramonium.
Pour aller vite, ce
que j’ai retenu de l’étude du remède, c’est trois symptômes. Ce sont des
symptômes qui, dans le contexte de la Matière Médicale, peuvent être, comme le
premier, des symptômes de délire, mais ce qui me paraît intéressant dans les
remèdes de délire — il y a beaucoup de remèdes de délire, et donc beaucoup de
symptômes de délire —, c’est de comprendre l’essence du délire, c’est de
comprendre que tel type de délire peut aussi avoir une signification non
délirante.
1)
L’illusion chez Stramonium
« qu’il poursuit des objets imaginaires ». Dans les délires Stramonium, il cherche un objet qui
n’existe pas et il délire autour de ce symptôme. J’ai pris ça pour cette
personne-ci, mais je le prends aussi pour Stramonium
en général.
Une intervenante – Je ne comprends pas pourquoi tu as pris ce symptôme là.
Philippe Servais – Pour l'instant, je suis sorti du cadre de ce cas clinique et je
parle de Stramonium en général.
« Poursuit des
objets imaginaires », qui pourtant est un symptôme toxicologique, mais qui
est propre à Stramonium. Je pense que
ce symptôme est très expressif de ce qu’est Stramonium
en dehors du délire.
2) « Illusion
qu’elle est belle », (et elle peut l’être, elle peut avoir le désir de
l’être) et en même temps « illusion d’être pure ».
3) « Illusion
d’être seule dans un lieu désert et sauvage la nuit ». C’est une fleur
blanche magnifique qui jaillit après la tombée du jour, seule dans son coin.
Donc elle est toute blanche, elle fleurit seule, la nuit, dans un lieu désert,
ça veut donc dire qu’elle n’a pas de sort commun. Elle est unique. Elle ne
dépend pas des contingences, qui seraient le soleil, une terre fertile, etc.
C’est un peu comme si elle méritait le plus beau tout de suite. Et elle a la
science infuse. Donc, pour moi, Stramonium
est quelqu’un qui est plein d’illusions sur lui-même, qui se raconte des
histoires.
Vous allez même voir
ça chez des enfants. J’ai eu un cas d’enfant retardé au niveau scolaire :
il se faisait des illusions à lui-même sur le fait qu’il était bon élève alors
qu’il était en plein ratage. Une espèce de refus de voir le réel.
Une intervenante – Il est dans la rubrique « delusion great person »
Philippe Servais – Oui, mais il n’y a pas de vanité chez Stramonium.
C’est en elle, elle est hors du commun. Il y a toujours une espèce de transcendance lointaine avec laquelle on est en contact mais à laquelle on n’a pas besoin de penser. Ce n’est donc pas une vraie spiritualité. Le fait de penser à quelque chose, c’est quelque part comme si c’était déjà réalisé. Il y a donc une espèce d’impossibilité d’être complètement conscient profondément du réel. Ce sont donc des gens dans la réalité qui, entre autre, ne font les choses qu’en y étant obligés, au dernier moment, en catastrophe. Là, ils sont confrontés au réel. Si c’est dans un travail, il faut le faire.
Lorsque vous avez
affaire à des gens qui vous paraissent incapables d’être dans le réel, pensez
toujours à Stramonium comme à un
refus de la réalité.
En fait, pour revenir
à ma patiente, elle a projeté son énergie Stramonium
sur son mari, lequel est un garçon plus dans les normes. Il a eu une réaction Stramonium pour ses impôts. Il est
évident que s’il n’avait pas été avec cette femme, il n’aurait pas eu cette
réaction. Il a donc été contaminé « Stramonium ».
Une intervenante – Sauf que là, il ne se moque pas des contingences.
Philippe Servais – Non, c’est insupportable, c’est une catastrophe.
Elle a été brûlée par
la réalité. La réalité lui a explosé à la figure (acné rosacé).
Une intervenante – Ce n’était pas une femme qui avait les peurs connues de
Stramonium.
Philippe Servais – Non, aucune. C’est quelqu’un par ailleurs de très équilibré,
d’abord en bonne santé, mais cette histoire de devenir consultante en couleurs,
c’est extraordinaire ! S’imaginer pouvoir être à armes égales avec des
grands designers, des architectes d’intérieur connus, sans diplôme, sans rien…
Je ne suis parti sur
aucune rubrique, c’était mon idée de Stramonium.
Je l’ai prescrit comme ça, parce qu’il n’y avait rien qui me paraissait
flagrant comme remède.
L’acné rosacé a
complètement guéri. Ce qui est assez étonnant, c’est qu’après le remède, elle a
pu aider, seconder son mari, qui lui est un sorte d'artiste par son métier
d’art. De façon étonnante, elle a pu, à partir de là, prendre en main la
situation financière qui était très difficile. Elle a joué de son charme et
elle a passé des mois à aller voir le banquier, les gens influents qu’elle
connaissait. Elle l’a aidé. Je la voyais une fois par an et j’a continué à lui
donner Stramonium pour des bricoles
quand elle venait.
Elle a quand même
réussi quelque chose qui est en train de se mettre en place — je verrai là si
elle est vraiment guérie ou pas encore — : elle est en train de créer une
association d’aide aux personnes âgées. Va-t-elle y aller complètement ? Elle
a déjà pris des contacts, elle a monté un dossier, etc.
* * *
J’ai deux personnages
sur le même remède.
Je vais parler d’un
homme qui a 60 ans. Je vois arriver un homme qui a beaucoup de classe, les
cheveux blancs légèrement clairsemés, habillé avec goût, de style anglais, mais
quand on y regarde de plus près, on voit qu’il a le col un peu élimé. Il vient
me voir parce qu’il a une vie un peu tumultueuse. Il est avec une compagne qui
a une dizaine d’années de moins que lui et avec qui ça se passe très bien. Mais
il s’est aperçu qu’il avait des troubles de mémoire et, plus grave encore, une
impuissance. Il vient donc me voir pour un problème d’impuissance, impuissance
qui est relativement récente.
L’histoire de cet
homme est intéressante parce qu’il est un des héritiers d’une grande famille
d’industriels et qu’il est aussi issu de la noblesse, de la grande noblesse. Le
père est mort il y a longtemps, il y a plus de vingt ans. C’était un grand
industriel qui lui-même avait poursuivi l’affaire familiale de son père. Cela
fait donc trois générations. Il y a quatre enfants, une fille et trois garçons.
La mère est toujours vivante, elle a un hôtel particulier à Neuilly et un
château en région parisienne. Des quatre enfants, il y en a un qui est médecin,
qui est devenu chercheur à l’INSERM, la fille a fait un beau mariage et les
deux autres enfants n’ont jamais rien fait. Lui en particulier a passé son
temps, jusqu’à l’âge de 35 ans environ, à aller en délégation pour son père
dans les ambassades, en voyage pour trois mois ici et en croisière là-bas. Il a
donc baroudé, mais avec beaucoup d’argent, jusqu’à l’âge de 35 ans. Il s’est
marié, il a eu une vie compliquée sur le plan amoureux, il a eu une fille qu’il
aime beaucoup mais dont il s’occupe très mal, et il a fait des affaires. Il a
fait de la finance — ce sont ces affairistes qui sont tous seuls et qui n’ont
pas vraiment de structure —, il a fait des affaires… sûrement très mal puisqu’à
l’âge de 60 ans il n’a pas un franc. Comme son frère, il est entretenu par la
mère qui depuis toujours, depuis quarante ans donc, alloue une rente aux
enfants. Mais le problème, c’est que, pendant quarante ans, quand on a un hôtel
particulier et un château avec moult jardiniers, où le week-end on peut, avec
les amis qu’on invite, se retrouver à cinquante ou soixante autour de la table
et où la mère reçoit tout le monde avec son personnel, l’argent finit quand
même par manquer. Il est donc très embêté parce que sa mère, il l’a appris il
n’y a pas très longtemps, commençait à entamer le capital.
Je l’ai connu il y a
dix ans et à l’époque il faisait encore des affaires. Il avait une Mercedes,
mais une Mercedes qui avait quinze ans, et il y a des jours où il venait à pied
parce qu’il n’avait d’essence à mettre dans la Mercedes. Comme c’est un homme
très sympathique, un jour on a fini par aller boire un café ensemble et il m’a
expliqué qu’il avait de l’argent placé qui allait lui rapporter 30 % l’an,
et pendant des années il y a cru.
Je n’ai pas trouvé le
remède tout de suite. J’ai trouvé un remède simile que je lui ai donné et qui
l’a aidé, mais sans résoudre vraiment le problème. Ce qui est étonnant, c’est
qu’il n’a pas de regard critique sur sa situation, sur sa vie, ça lui paraît
normal. Il est, lui aussi, un petit peu décalé. En fait, ça lui convient
parfaitement d’avoir de l’argent qui lui tombe du ciel et de voir la vie comme
il voulait.
L’autre cas dont je
peux dire deux mots, c’est une dame qui avait moult problèmes physiques, entre
autre un rhume des foins épouvantable. Rien n’y faisait, l’allopathie,
l’acupuncture, des remèdes homéopathiques apparemment bien ciblés. Elle faisait
des crises d’asthme et elle avait en plus un ulcère d’estomac chronique.
Cette dame avait
quitté son mari avec qui elle entretenait des relations correctes. Elle avait
deux fils. Son but principal était de trouver le moyen de gagner le plus
d’argent possible en travaillant le moins possible. Elle s’était branchée sur
l’immobilier et, comme ces joueurs qui cherchent la martingale, elle cherchait
la martingale… et elle continue. Je crois même qu’une ou deux fois elle a
réussi parce qu’elle est arrivée à trouver un immeuble à revendre et à gagner
beaucoup d’argent en très peu de temps. Elle m’expliquait combien c’était ça la
vie. Elle avait même imaginé tout un système pour moi, parce qu’elle m’aimait
bien : je devrais faire ceci et cela pour gagner beaucoup d’argent et
pouvoir me consacrer plus à la recherche. Elle pensait que c’était ma
vocation !
Il n’y avait qu’une
chose qui l’intéressait vraiment, c’était de pratiquer le zen. Le zen était sa
grande vocation, et pour ce faire elle avait un maître zen, elle allait suivre
des stages, etc. Elle m’expliquait combien zen, ce n’est pas seulement une
pratique, zen c’est la vie. Elle me parlait de zen, à quel point zen c’était
l’idéal de la vie et combien il fallait que je sois zen aussi, que tout le
monde soit zen, et à qu’à ce moment là il n’y avait plus de problèmes… Elle
était tellement zen qu’elle avait un signe qui est quand même assez
extraordinaire : elle arrivait, à force de vouloir être dans ce zen, dans
cette espèce d’illumination permanente, à avoir très régulièrement des orgasmes
spontanés nocturnes, toute seule, qui la comblaient totalement et qui lui
avaient permis de se détacher définitivement des hommes qui pouvaient poser un
problème. Elle avait donc trouvé son système clos. Ça la réveillait la nuit,
comme une grâce de Dieu, et ça montait tout seul.
Voilà pour ce remède
qui correspond à ces deux personnages. De toute façon, il n’y a pas besoin de symptôme
pour trouver le remède.
Sans avoir besoin
d’effort, il ou elle veut une belle vie, elle veut que tout soit là. Il y a une
espèce de bonheur total, facile, que le travail ne peut pas donner, et ça dans
l’immédiateté. Je vais vous aider beaucoup : ce sont des gens qui vous
disent qu’ils sont en bonne santé alors qu’ils sont très malades.
Une intervenante – Ce n’est pas Opium ?
Philippe Servais – Oui, voilà. Il cherche le paradis sur terre. Il faut travailler
le moins possible pour gagner le plus d’argent possible en un minimum de temps
pour pouvoir être au paradis. C’est pour ça que je vous ai parlé du zen. C’est
une forme d’immaturité, bien sûr, mais ce n’est pas infantile.
Je vais vous donner la suite, ce qui est arrivé après. Le remède les a guéris pour leurs divers problèmes de santé. Lui a bien amélioré sa mémoire, il est sorti de son impuissance, il a retrouvé une puissance tout à fait normale.
Et elle, à qui j’hésitais à ne donner que ça, a été totalement guérie de son rhume des foins — pourtant ce n’est pas un remède pour ça — et de son ulcère chronique. Du fait que ses fils ont fait des études dans les grandes écoles, un jour ils ont dit : « Maman, ça suffit comme ça, tu as assez fait pour nous. A partir de maintenant on a décidé qu’on t’allouait une rente et que tu arrêtais de travailler. » Ils sont donc allés dans le sens de son symptôme. Je n’ai jamais vu des enfants aussi adorables, aussi parfaits à tous points de vue Ils sont beaux comme des dieux. En fait, ces enfants, c’est le paradis. Ils sont beaux, intelligents, gentils.
Lui aussi a résolu son problème à sa manière. Au pire moment de sa décrépitude, il est allé se réfugier au château, il se faisait nourrir carrément au château et il avait abandonné son appartement. Il m’avait dit en riant, comme ça : « je ne pensais pas qu’un jour, et j’aurais même voté contre, je puisse avoir besoin du RMI ! » C’est vous dire à quel point il était tombé bas. Sa mère était une maîtresse femme et je suppose qu’à un moment donné elle a dû un peu couper les vivres. Eh bien il a fini par résoudre son problème : il a rompu avec sa compagne et il a rencontré, tenez-vous bien, une des grandes héritières italiennes de je ne sais quelle industrie, milliardaire, de quinze ans plus jeune que lui, avec qui il parcourt depuis le monde en permanence, allant d’un palace à un autre. Et il me dit, sans aucune gêne : « ce qui est amusant, c’est que, quand on va à l’hôtel, dans les grands restaurants, elle est tellement raffinée, tellement discrète, elle me file en cachette sa carte de crédit et je paye ».
En fait, ce sont des destinées Opium.
* * *
Une intervenante – Cela pose tout de suite la question de savoir quels changements on peut véritablement opérer avec des remèdes homéopathiques dans la destinée des gens. C’est-à-dire que si tu pars de cette observation, on peut dire qu’elle a toujours le même type de comportement et donc, fondamentalement, il y a son illusion primordiale. Donc le questionnement est jusqu’à quel niveau de changement un remède homéopathique peut-il opérer ?
Philippe Servais – Je sens là derrière le spectre de l’idéalisme candide philosophique de Masi !
Un intervenant – Ce n’est pas de la rédemption.
Philippe Servais – Effectivement. C’est comme ce confrère qui dit : « il n’est pas guéri parce qu’il n’a pas reçu la foi, il ne croit pas encore en Dieu », ou bien qui dit : « il n’est pas guéri parce qu’il est toujours homosexuel ». On rêve ! Ce sont pourtant des choses qu’on entend. On est en plein délire !
Une intervenante – D’un autre côté, on a aussi des observations où réellement il y a une mutation profonde des gens qui se mettent à changer.
Philippe Servais – Le remède homéopathique met la personne en adéquation avec elle-même, dans son énergie, sur le plan physique, sur le plan psychologique, sur le plan personnel, et lui permet d’aller au mieux avec le plus d’harmonie possible dans son destin. Mais on ne va pas transformer un militaire en poète.
J’ai des gens que j’ai senti profondément transformés par leur remède, sans nécessairement que leur vie soit transformée. J’ai le cas d’un confrère de province qui souffrait depuis l’enfance d’un asthme épouvantable, ce qui faisait qu’il passait parfois trois fois par an en réanimation, sous cortisone, etc., et que Silicea a guéri totalement, définitivement, de son asthme. Un jour, lors d’une réunion de collègues, on s’est rencontrés autour d’une table et il a dit devant tout le monde — c’était un acupuncteur — que « ce que Servais donne, les traitements de Servais, c’est des bombes atomiques, ça fait de sacrés dégâts ». Je lui ai dit : « tu veux bien préciser ta pensée ? » et il m’a dit : « attendez, il m’a guéri de mon asthme mais il a aussi provoqué des tas de choses dans ma vie personnelle ». Là, il n’a pas voulu dire grand chose et après il est venu me le raconter.
En fait ce garçon était très Silicea, donc avec une espèce de timidité, de manque de confiance en soi. D’ailleurs, la première fois sa femme était venue avec lui et c’était vraiment une femme de tête, on sentait que c’était elle qui portait la culotte. Lui était très Silicea et elle je ne sais quoi, peut-être Lycopodium. Après le remède, il a commencé à prendre une espèce d’autonomie et cela s’est terminé finalement par un divorce. Il a eu conscience que Silicea avait déclenché la rupture. C’est relativement classique. On va dans le sens du destin, on ne le transforme pas. Il a été libéré, il n’a plus été sous ce joug.
La dynamique propre du patient, même si elle est équilibrée, reste là. Cela dépend à quel point on avait des lunettes déformantes. Ces lunettes seront moins déformantes. Autant l’homéopathie est tout de même assez extraordinaire, autant il ne faut pas non plus en faire une espèce de dieu excessif. Par exemple, vous donnez un simillimum, vous pensez vraiment que c’est un simillimum, vous résolvez des tas de problèmes, vous rééquilibrez quelqu’un, il est beaucoup mieux, ça se sent, puis vous ne le voyez plus pendant trois ans et il vous revient avec un cancer. On ne peut pas considérer que parce que vous avez donné une fois un remède à quelqu’un, il est couvert à vie totalement. C’est faux, même avec un simillimum !
Une intervenante – S’il revient avec un cancer, c’est qu’il était en égotrophie.
Philippe Servais – Pas obligatoirement. Si je lui ai donné un remède adéquat la dernière fois il y a trois ans, il peut très bien avoir été pendant un an et demi en parfait équilibre. Là on faisait de la pure prévention, il ne pouvait rien lui arriver. A un moment donné, ses forces de déstabilisation sont à mon avis la réponse suite à un souci qu’il a eu, à un traumatisme qu’il a subi, à des difficultés personnelles familiales très importantes. Il aurait eu besoin qu’on lui redonne le remède. Le remède n’a pas été donné, il a de nouveau dérapé. Ce n’est pas parce qu’on a un simillimum qu’on est tranquille pour la vie. C’est quelque chose que l’on doit ré-analyser de temps en temps, sur lequel on doit revenir.
Qu’est-ce que remettre quelqu’un en équilibre ? J’ai connu une jeune fille qui était pathologiquement timide au point de ne pas pouvoir demander du pain à la boulangerie à l’âge adulte. Silicea l’en a fait sortir. Maintenant elle est tout à fait équilibrée, socialement parfaitement bien, mais tout de même elle reste un peu réservée, un peu timide. C’est sa nature. Ce qu'on peut soigner, c’est la pathologie que peut créer cette nature.
Philippe Servais – Je lui ai posé la question, elle m’a dit que c’était devenu très rare.
Une intervenante – Et comment cela se passe-t-il avec les hommes ?
Philippe Servais – Il n’y a pas de monsieur particulièrement présent dans sa vie pour le moment.
Une Intervenante – Est-ce qu’elle est en égotrophie ? Elle dit que tout va bien, mais en fait elle a résolu de façon particulière son problème. Effectivement, elle n’est pas complètement en équilibre… C’est très important.
Philippe Servais – Il ne faut pas non plus idéaliser.
A mon avis, l’attitude qu’il faut tout le temps avoir, que j’essaie d’avoir toujours, c’est de me dire : « est-ce que je peux imaginer que ce qui me paraît être vraiment le bon remède ne me permet pas d’aller plus loin ? » Il faut toujours penser que, même si la prescription paraît formidable, il y a peut-être encore quelque chose d’autre. Il faut toujours être vigilant parce qu’effectivement, parfois très longtemps après, parfois quinze ans après, on s’aperçoit que ça ne suffit plus. J’ai un cas dont je vous parlerai, où c’est typique. On croit être pendant très longtemps sur le remède.
Une intervenante – Est-ce que justement, pour voir comment ça se passe après, on a des façons de les revoir quelque soit le résultat pour savoir s’ils vont bien. Comment cela se passe-t-il ?
Philippe Servais – Systématiquement, ou au moins me faire un compte-rendu téléphonique pour qu’on en discute.
Pour répondre à une question qui a été posée, tous les cas de cet après-midi sont des cas non répertoriés. Je n’ai pas dit qu’ils étaient non répertoriables, mais non répertoriés.
* * *
Claudine, lorsque je la rencontre en consultation, a 24 ans. Elle vient avec sa « môman » et pendant très longtemps elle viendra avec sa « môman ». Elle vit seule avec sa « môman », le papa est mort il y a longtemps. Pour vous donner l’ambiance, elle me regarde un petit peu par dessous, elle n’a pas vraiment confiance, elle n’ose pas me regarder en face, elle est gênée, elle est timide. Je soignerai sa maman d’ailleurs, de manière beaucoup plus épisodique, sans vraiment la suivre correctement. Dès le départ, je décide qu’il faut faire un prix à ces gens qui me paraissent assez modestes, sans leur poser de questions. Je mettrai quand même de nombreuses années à savoir la vérité, au détour d’une conversation.
Elle me parlait toujours de ce minuscule petit appartement dans la cour dont elle s’occupait, il fallait sortir les poubelles, etc. J’ai pensé que c’était une concierge. J’ai su après de très nombreuses années qu’en fait elle possédait les deux immeubles, soit à peu près cinquante appartements. Et elle habitait au rez-de-chaussée. En fait, c’était la propriétaire ! Mais vraiment, elle avait les cheveux comme ça, elle portait toujours la même robe, avec la fille un peu comme ceci, etc.
Donc la fille a 24 ans, elle travaille comme employée dans une société qui tourne autour du show-biz. Elle voit passer dans les bureaux les artistes du moment, mais elle n’en tire absolument aucune vanité. En fait, cette jeune femme a des tas de problèmes — c’était en 1984 — et malheureusement il me faudra sept à huit ans pour arriver à trouver le remède. Vers les années 90-92, son asthme datant de l’enfance s'aggrave. Elle est devenue cortico-dépendante. La vie de Claudine, c’était le boulot, la maison, la loge de concierge et ses animaux. Elle était passionnée d’animaux. La mère était une emmerdeuse, mais sa fille, heureusement, a ses deux chiens dont elle s’occupe passionnement. Elle ne parle pour ainsi dire que de ça. Elle n’a aucune vie personnelle, si ce n’est de s’occuper de ses chiens et d’être aux côtés de sa mère.
Un jour, brutalement, sa mère fait une hémorragie cérébrale et meurt. Elle a totalement décompensé. A ce moment-là, je n’ai pas encore trouvé le remède, donc je l’aide un petit peu, je trouve des remèdes circonstanciels. Elle m’explique que d’une certaine manière elle va pouvoir maintenant un petit peu s’ouvrir, élargir son horizon.
En plus il y a de l’argent… C’est un syndic qui gère les biens. Elle se dit totalement incapable de gérer les immeubles mais elle a la chance, semble-t-il, d’avoir un gestionnaire honnête. D’ailleurs sa mère avait déjà ce gestionnaire. Cela fait qu’elle a de l’argent qui rentre et qu’elle n’a pas de problèmes de sous. Elle avait d’ailleurs arrêté de travailler depuis un certain temps, car elle a été licenciée. Elle me dit : « je vais pouvoir m’ouvrir enfin ». C’est vrai, avec une mère aussi autoritaire, emmerdeuse… Elle va construire dans sa cour des bâtiments pour les chiens. Cela fera d’ailleurs râler tout l’immeuble, mais tant pis, c’est elle la propriétaire. Ça lui permettra d’avoir d’autres chiens. A l’heure actuelle, elle en a quand même neuf !
En fait sa vie va être plus heureuse, elle s’épanouira au milieu de ses chiens. Cependant, bien sûr, les chiens, cela pose problème quand on a de l’asthme… Il faut dire que ni la mère, ni la fille n'ont jamais été très propres… Je ne suis jamais allé chez elles, mais visiblement on doit faire le ménage une fois par mois ou tous les deux mois, avec les chiens ! Et les chiens ont droit à tout, ils viennent regarder la télévision, ils viennent dans le lit. J’imagine l’horreur que ça doit être !
A partir du moment où j’ai trouvé le remède, son asthme et de sa bronchite chronique ont guéri complètement. Et puis elle pris de l’âge et un jour elle me dit : « j’ai rencontré un garçon ». Ah ! Je ne pensais pas qu’un garçon arriverait jamais, mais enfin... J’ai vu ce garçon qui est venu la chercher, c’est un brave algérien qui, visiblement, à l’âge de 40 ans n’avait jamais rien fait dans sa vie et qui avait trouvé quelqu’un pour s’occuper de lui. Elle me dit : « je ne sais pas s’il m’aime, mais enfin il est gentil ». C’est le mot du remède : « il est gentil ».
Un jour elle me téléphone : « je suis enceinte ». Je ne pensais pas que cela puisse arriver. Elle voulait me voir absolument tout de suite, « parce qu’il faut qu’on prenne une décision ». En fait, elle se posait vraiment la question si elle allait garder le bébé ou pas. Elle me dit : « j’adore les enfants. Pour une femme, avoir un bébé c’est quand même formidable, c’est une chance que j’ai ». Je lui dis oui mais il y a les chiens, il va falloir faire des petits choix. Elle me répond : « ah ! ça non, docteur, je préfère avorter que de me passer d’un de mes chiens ». J’étais un peu choqué.
En fin de compte elle a poursuivi sa grossesse, elle a accouché, elle s’est s’arrangée pour arriver trop tard à l’hôpital, ce qui fait qu’elle a accouché chez elle, en catastrophe, à Paris. Parce ce qu’il y a chez elle une espèce de naïveté par rapport à la vie, elle n’est pas au courant — c’est à peine s’il ne fallait pas que je lui explique comment son corps était fait —, au courant de rien, absolument de rien. Elle me que dit le bébé va bien. Le papa, qui d’ailleurs n’a rien d’autre à faire, s’occupe bien du bébé. Comme ça elle s’occupe de ses chiens et lui du bébé. Mais elle aime beaucoup le bébé.
Est-ce que déjà cela vous évoque quelque chose ?
Intervenante – Pour quoi est-elle venue au début ?
Philippe Servais – Pour l’asthme.
Intervenant – Savez-vous pourquoi elle aime tant ses chiens ?
Philippe Servais – Bien sûr, j’ai beaucoup posé la question. Elle dit que c’est parce qu’elle a toujours adoré les animaux. Les bêtes, c’est pas comme les hommes, c’est pur. Les hommes ne l’intéressent pas, les animaux oui. Pas uniquement les chiens, elle adore tous les animaux.
C’est quelqu’un qui n’a jamais pu avoir une vie sociale, qui a pour ainsi dire toujours refusé tout contact avec le monde, parce qu’elle estimait que cela avait été des expériences malheureuses. Être invitée par des gens du travail, par exemple, elle le fait une fois puis elle ne le fait plus, ça ne se passe pas bien, elle ne se sent pas bien. Elle vit donc dans un univers totalement clos.
Du point de vue extérieur, c’est quelqu’un de très timide. D’ailleurs, elle m’avait expliqué qu’elle arrivait au cabinet au dernier moment pour être sûre de ne pas être dans la salle d’attente avec quelqu’un d’autre, parce que ça la mettait mal à l’aise. C’est quelqu’un qui s’excuse beaucoup, qui va jusqu’à me dire : « docteur, vous m’excusez de vous demander de vous occuper de moi ? » Autrement dit, est-ce que j’en vaux la peine.
C’est quelqu’un qui a toujours eu l' impossibilité dans l’enfance de trouver sa place, par exemple avec son père. Il est mort quand elle était jeune, mais elle n’a jamais pu avoir une relation avec son père. Pourtant il était gentil, mais elle ne savait pas comment se comporter avec lui. C’est quelqu’un qui avait une possibilité d’avancement dans ce métier, m’avait-elle dit, mais qui avait refusé tout avancement parce qu’elle ne savait pas comment se mouler dans la situation où elle était. C’est quelqu’un qui n’est pas social, mais para-social, complètement décalé.
Un intervenant – Cuprum ?
Philippe Servais – Oui. Il faut faire très attention avec les animaux parce qu’à mon avis cela nous amène souvent sur des fausses pistes.
Vous connaissez un peu Cuprum ? Il y a chez Cuprum toute une dimension de timidité, de difficulté de sociabilisation, de rapport aux autres, mais il y a quelques symptômes de la Matière Médicale des pathogénésies qui sont vraiment intéressants à étudier. Entre autre deux illusions dans le délire qu’il fait, dans les délires de la pathogénésie : il y a le délire « qu’il est en train de cueillir des légumes » et un deuxième délire « qu’il est en train de rempailler des chaises ». Ça, c’est une chose. Deuxièmement, autre délire : « il est un général de l’armée et il fait un discours devant ses troupes » et pendant son discours il se met à pleurer, ce qui la fout mal pour un général !
Cela veut dire que, d’un côté, il est dans des choses très simples, très humbles, il rempaille, il cueille des légumes, et que de l’autre il est général, chef, il commande mais il ne tient pas son rôle puisqu’à un moment donné il pleure. Cela veut dire que lui même n’est pas appelé au commandement, lui-même n’est pas à sa place lorsqu’il dirige, lorsqu’il est général. En fait, le problème de Cuprum est de ne pas savoir où est sa place et de se situer par rapport à la place qu’il doit obtenir. Il aura tendance à aller vers une espèce d’humilité pathologique à travers laquelle il cherche son attitude juste. Autant être général, c’est être en égotrophie, autant n’être rien du tout, c’est égolytique. Il y a cet équilibre très difficile à trouver.
Donc soit il est chef, soit il est insignifiant. Il faut qu’il retrouve cet équilibre entre les deux en se disant qu’il ne doit être ni général, ni rien du tout. Les symptômes clés qui peuvent évoquer Cuprum, c’est humilité ; responsabilité, avec les difficultés à assumer sa responsabilité ou comment l’assumer ; tranquillité, je suis bien à ma place ; avoir la paix, rester à sa place. Vous verrez souvent des Cuprum décompensés et venir vous voir en consultation lors d’un avancement dans le travail, lorsqu’il y a une promotion. Ils sont calmes, ils sont au niveau qu’on leur propose, ils sont très laborieux, très consciencieux.
On leur propose un poste et à partir du moment où ils sont dans ce poste où le taux de responsabilité est supérieur à ce qu’ils estiment être leurs capacités, à ce moment-là ils décompensent et tombent malades. Je crois qu’il y a une chose qui permet de retenir ce que peut être Cuprum. J’ai présenté ce cas parce que je trouve que c’est extraordinaire.
Qu’est-ce que c’est que le cuivre ? C’est l’or du pauvre. Ce n’est pas de l’or, ça ressemble à de l’or, mais ça n’a pas vraiment de valeur. En plus ici vous avez une fortune, l’or, avec ces pauvresses qui habitent la loge de concierge.
Claudine, en fait, est à l’aise avec les chiens. C’est ce qu’elle estime être sa place, c’est le niveau auquel elle se situe, c’est là qu’est son équilibre. L’enfant ne peut pas lui faire accéder à un autre niveau : l’enfant est accepté au niveau des chiens, à ce moment-là elle ne le rejette pas. Humilité, cela fait penser à d’autres remèdes, bien sûr : trouver sa place, sa juste place, quel autre remède cela vous évoque-t- il ? Vous avez des gens qui dans leur vie jamais ne trouvent leur place, dont c’est une des thématiques. Vous ne pensez pas à un autre remède ?
Intervenant – Ils veulent viser plus haut, par exemple ?
Philippe Servais – Pas nécessairement viser plus haut, trouver sa place. J’ai eu un monsieur qui était un ingénieur de bon niveau et qui a été mis à la retraite. Cela a été, ce qui arrive fréquemment chez les hommes, la décompensation totale alors qu’avant il avait dit : « je m’intéresse à ceci, à cela. La retraite, aucun problème. Je vais vivre, c’est formidable pour moi la retraite ! » La retraite est venue, ça a été la décompensation la plus totale — ce n’était pas un problème social ou d’argent ou de reconnaissance, pas du tout — au point que, non seulement il a commencé à décompenser physiquement, il a fait un petit accident cardiaque, mais encore sa femme m’a dit : « il a vieilli. En un an, il a pris dix ans, même mentalement. J’ai l’impression d’avoir un vieillard cacochyme qui n’arrive plus à réfléchir, qui est ralenti, qui va vraiment très mal ». J’ai essayé de comprendre pourquoi. Il n’avait pas de problématique d’humilité de type Cuprum. En fait, il avait fantasmé des choses à faire, mais à la retraite il s’est retrouvé avec sa femme, il y avait des enfants et des petits-enfants qui étaient dans l’entourage, dans l’environnement, et lui même s’est trouvé là, perdu, parce que c’est un homme qui n’avait ni l’habitude ni les compétences pour jouer avec les petits enfants. En plus c’est quand même plutôt un intellectuel, donc cela ne le passionnait pas. Il avait pensé s’intéresser à des choses d’érudition et il se disait : « à quoi bon me lancer là-dedans, ça sert à quoi ? De toute façon, je ne vais pas devenir imminent en la matière, je vais simplement m’occuper ». Bref, il décompensait complètement.
Le remède qui l’a vraiment sorti d’affaire, c’est Aloe. Parce qu’Aloe a aussi ce problème de trouver sa place, de trouver sa juste place, de trouver sa relation à la terre qui lui permet d’être là où il faut. Vous savez que le problème d’Aloe, c’est un problème du premier chakra. C’est donc là que cela se passe la problématique d’ Aloe.
Ce que j’ai compris simplement — mais c’est superficiel, je le reconnais —, c’est que le problème de trouver sa place chez Aloe n’est pas du tout le problème de Cuprum. Chez Cuprum, c’est trouver sa place à un niveau hiérarchique qui lui correspond, tandis que chez Aloe ce n’est pas du tout cela : c’est un problème de trouver sa fonction, de retrouver sa place dans le sens de retrouver sa fonction.
Intervenante – Mais cette personne, en tout cas, n’avait pas tellement de responsabilités importantes !
Philippe Servais – Non, elle n’a pas pris de responsabilités importantes. Elle n’a pas voulu en prendre, elle n’a pas cherché à en prendre, elle a voulu rester à sa juste place. Elle avait pourtant l’argent, elle pouvait transformer sa vie, elle pouvait vivre de ses rentes dans une belle maison sur la Côte d’Azur, tout lui était permis. Elle avait des millions, mais elle est restée à sa juste place. Elle a juste construit des cages pour les chiens…
Intervenante – C’est son humilité qui t’a fait penser à Cuprum ?
Philippe Servais – Oui, c’est cela qui m’y a fait penser. Je me suis dit : « elle est dans une humilité incroyable ».
Elle fait tout à fait son âge. Physiquement, elle va parfaitement bien. Elle a mis au monde cet enfant. Je pense vraiment que Cuprum, que je lui ai redonné en tout début de grossesse, lui a permis de prendre la décision de ne pas avorter parce qu’elle m’a dit que dès qu’elle a pris le remède, au moment où elle pensait avorter, elle s’était sentie mieux. Elle a retrouvé le moral, elle a fait cet enfant. J’avais très peur en me disant qu’à la limite, dans une situation comme cela, est-ce que la DDASS ne devait pas être au courant ? Peut-être qu’un enfant vit dans des conditions épouvantables, puis j’ai senti que le danger était passé avec Cuprum.
Avec Cuprum elle a bien assumé sa grossesse, elle a accouché… chez elle, mais enfin c’était dans sa logique. Elle s’occupe très bien de son enfant. Mais ce que je vois, c’est qu’elle n’est plus malade, qu’elle s’occupe parfaitement de son enfant, qu’elle fait tout ce que je pensais inimaginable chez elle de faire avec un enfant. Elle l’élève correctement, elle a compris la relation qu’elle a avec son ami, donc elle comprend que son ami est encore plus infantile qu’elle et qu’il dépend d’elle. Elle l’a admis, c’est-à-dire qu’elle a refusé de vivre avec lui, mais il est là à mi-temps. Elle le garde un peu à distance, il est gentil pour l’enfant, l’enfant a un père. Maintenant, elle commence à sortir à la campagne pour aller promener l’enfant. Quelquefois elle oublie même ses chiens, enfin… les chiens passent après.
Je l’interroge régulièrement sur la place respective des chiens et de l'enfant ! Visiblement, les chiens sont en recul par rapport à son fils ! Avec Cuprum, elle a compris par exemple que les chiens ne pouvaient plus entrer dans la chambre.
C’est une histoire extraordinaire. Elle a humanisé sa vie. Mais on n’est pas au bout de l’histoire, il faudra que je vous en reparle dans dix ans. On en est là.
* * *
Je vous avais expliqué tout à l’heure ma vision concernant les archétypes, dans la mesure où on avait à faire à une série d’archétypes qui sont ceux de la nature humaine. Ici, des deux derniers cas que je vais vous présenter, il y en a un qui rentre aussi dans un archétype et un autre qui en est totalement éloigné.
Le monsieur que je vois en 1992 a 39 ans. J’ai tout le compte-rendu hospitalier parce que c’est un homme qui est suivi en neurologie depuis toujours, puisqu’il est atteint d’une maladie héréditaire dont son père était également atteint et qui s’appelle la maladie de Strumpell-Lorrain. Il était donc soigné par Liorésal, mais qui ne servait vraiment pas à grand chose. C’est une maladie qui est essentiellement neurologique, caractérisée par une spasticité musculaire de la partie inférieure du corps qui commence au niveau de la taille et au niveau lombaire, une spasticité extrêmement invalidante.
Imaginez mon patient, qui est un homme d’un mètre quatre-vingt, qui a une belle stature, qui est grand, mince, un beau type, et qui marche très difficilement. De plus, il est extrêmement cambré. C’est donc un énorme handicap avec lequel il a appris à vivre, mais il a appris à vivre très mal. Il n’a jamais intégré vraiment cette maladie. Donc, problème de spasticité et de contraction, contractures permanentes. Il se compare lui-même à un pantin désarticulé. « Je suis, me dit-il, fataliste. Malheureusement, je ne suis pas un grand battant et en plus je suis un grand émotif », ce qui s’avère vrai. Vous le verrez plus tard, il est extrêmement émotif.
C’est un homme qui supporte mal la compagnie des autres, qui a toujours eu depuis son enfance un problème de rapport aux autres très difficile. Il n’est pas timide, loin de là, mais c’est un solitaire. Il déteste les manifestations collectives. Il a un grand besoin d’être seul, il déteste qu’on le connaisse vraiment, il a beaucoup d’autonomie et d’indépendance, il est très pudique dans ses sentiments, dans l’expression de ses sentiments. A cause de son handicap, entre autres, il manque de confiance en lui. C’est un casanier.
Du point de vue pathologique, sa maladie malheureusement continue à évoluer, ce qui fait que d’année en année, il lui est de plus en plus difficile d’avoir une vie normale. Pourtant c’est un homme brillant, il a deux diplômes, un diplôme de vétérinaire et un diplôme de pharmacien. Il travaille dans l’industrie pharmaceutique où il est cadre supérieur. Il a perdu tout enthousiasme dans son travail, dans sa vie. Il a trois enfants, une femme qui est sage-femme, il a « tout » pour être heureux, si ce n’est son handicap. Il sent bien qu’il s’enferme de plus en plus dans une espèce d’inertie et, sinon de déprime, du moins de passivité, de manque d’enthousiasme, de manque d’intérêt, de manque de sens dans sa vie.
Son travail, cela fait un bon bout de temps que ça ne l’intéresse plus. Il réagit à cela d’une manière qu’il essaie de contrôler. Il est extrêmement émotif, je vous l’ai dit. C’est quelqu’un qui retient ses larmes, qui ne montre pas grand chose, et aussi — de cela il en souffre — de manière très agressive vis-à-vis de l’entourage. Il essaie encore de se contenir au travail, mais il a grand mal en famille. Le rapport de couple est devenu un peu difficile à cause de cela et les enfants en ont un peu peur parce qu’il peut être très agressif, mais en fait c’est une agressivité purement réactionnelle, car fondamentalement c’est un homme qui a vraiment du cœur. Je vais m’apercevoir à moult reprises de cette émotivité parce qu’il se met très souvent à pleurer ou à se retenir en parlant. Il dit : « j’ai toujours refusé de suivre une psychothérapie, une psychanalyse, parce que je me sais trop fragile pour travailler sur mes émotions ».
Je reviens sur son rapport un peu misanthropique au monde. Je vous ai dit qu’il détestait toute manifestation collective. C’est le cas… Il ne supporte pas, il refuse d’ailleurs, de sortir, de voir des amis, d’aller à des dîners, à des soirées, ce qui fait beaucoup souffrir sa femme. Déjà enfant, il ne supportait absolument pas le groupe, donc il ne pouvait pas aller en colonie. A l’école, en classe, il avait un rapport difficile avec les autres. « Je ne supporte pas, je n’ai jamais supporté, d’être au milieu des autres, même en vacances, même avec les enfants et ma femme ». Prendre des vacances est pour lui la pire des choses. « Je ne supporte pas d’avoir des obligations, de devoir me composer un personnage. Seule la solitude me libère des tensions, spécialement musculaires. » Pour être mieux sur le plan spastique, il faut qu’il soit tranquille et tout seul. « J’ai toujours eu des envies de fuir : fuir les copains quand j’étais petit, fuir la famille quand j’étais ado, fuir la famille actuelle, pourtant je les aime, fuir le boulot, j’y vais avec des boulets aux pieds. C’est scandaleux, je le reconnais, j’ai envie de fuir ma femme et mes enfants. J’ai toujours eu le sentiment d’être pris au piège. Souvenirs de colonies, souvenirs de vacances familiales... Le pire pour moi, c’est sentir qu’on veut me forcer la main ».
Tout cela fait que depuis une quinzaine d’années — ce qui correspond au mariage, à la vie adulte — il s’exprime comme ça, en état de colère rentrée, de colère contrôlée. A partir de moult symptômes liés à ses contractures, plus ce sentiment de colère rentrée et contrôlée, je lui donne Staphysagria. Jusqu’il y a deux ans d’ici, au printemps 2000, il revient régulièrement me voir, c’est-à-dire une ou deux fois par an, cela suffit — après on en rit —pour chercher sa dose. Parce que Staphysagria va l’aider énormément. Il me dit qu’après Staphysagria, assez rapidement et pendant un certain temps, parfois des mois, il est moins spastique et moins contracturé, qu’il se sent mieux dans son corps et qu’il se sent mieux même dans sa capacité à continuer sa vie, que ça le détend, qu’à une ou deux reprises, Staphysagria lui a permis de pouvoir remonter les escaliers alors qu’il n’y arrivait plus.
Mais mon idée c’est : je l’ai amélioré, je l’aide à supporter sa situation, il est moins agressif avec la famille — sa femme me le dit d’ailleurs. C’est déjà un beau résultat, on ne peut pas faire mieux, il a une maladie héréditaire, de toute façon personne ne pourra jamais le guérir. Je lui donne donc entre 1992 et début 2000, c’est-à-dire pendant huit ans, une à deux doses par an de Staphysagria à diverses dilutions. Il ne venait que pour chercher sa dose. Je pensais donc que j’étais sur son simillimum, vu le bon résultat.
Puis il revient en tout début 2000 en me disant : « il me faut de nouveau un traitement, ça ne va plus, j’ai revu le neurologue, j’ai quand même encore une aggravation de ma situation neurologique, neuromusculaire ». Ce qui me fait un peu tiquer parce qu’un remède simillimum ne va pas le guérir, mais au moins qu’il n’y ait plus de dégradation de son état lésionnel ! « J’ai des pertes d’équilibre, je suis fatigué, exténué en fin de journée, la vie devient très difficile ». Et j’ai droit de nouveau à ce discours : « je ne supporte pas les autres, d’être au milieu des autres, les vacances, les enfants, j’ai besoin d’être seul, etc. ».
Je me dis : là, j’ai à faire ! Je pense que le cas est intéressant aussi d'un point de vue doctrinal : vous pouvez avoir un très bon résultat avec un remède simile pendant de très nombreuses années, vous pouvez aider quelqu’un, mais il faut toujours garder cette vigilance en se disant : « est-ce que je continue avec ce remède ? Est-ce qu’il ne faut pas aller chercher plus loin dès que l’occasion se présente ? » C’est ce qui se passe. Il me dit alors en consultation : « j’ai toujours rougi, spécialement lorsque je suis pris par surprise ». Et il répète : « je ne veux pas qu’on me connaisse ». Il me parle du trac qu’il a dans les réunions, du trac qui entraîne même des tremblements. Il n’a rien aux membres supérieurs mais ce sont des tremblements d’angoisse. Il me reparle de son souci d’indépendance, d’autonomie, de son côté casanier, des problèmes qu’il a avec sa femme à cause de ça. Il me dit : « de toute façon, toute ma vie, aussi loin que je me souvienne, j’ai eu des périodes de perte d’enthousiasme accompagnées d’agressivité plus ou moins contrôlée, et tout le monde m’a toujours reproché mon manque d’intérêt. Ce n’est pas que ma femme, c’est aussi mes parents, mes professeurs. J’ai besoin de liberté de mouvement avec juste quelques repères que je me suis créés ». Il ajoute : « je suis une espèce d’électron libre. Qu’est-ce qui me pose le plus de problèmes dans mon travail et qui m’en a posé pendant toutes mes études ? C’est que j’ai toujours eu tendance à passer outre les procédures ».
Donc il shunte les procédures dans son travail et cela pose problème : il y a un minimum de rigueur à avoir et il a du mal à la respecter. Et les loisirs, les vacances ? On revient là dessus. « Vous avez des enfants, vous ? Vous vous rendez compte, docteur, de la somme de contraintes qu’impose le fait de vouloir prendre du plaisir ? » Je trouve que c’est une belle phrase.
Je vous ai dit qu’il déclinait toute invitation. Par contre, il adore les interconnections entre les gens et participer à ces interconnections. Il adore par exemple reprendre contact avec des amis du passé, etc., mais il ne le fait jamais que par téléphone. Et il ajoute : « j’ai une sainte horreur des on va déjeuner ensemble ».
Je m’intéresse aussi à sa maladie en me disant : « quelle est la spécificité de cette maladie ? » Je me penche donc là-dessus, je vais voir dans des bouquins de médecine et je tombe effectivement en gros sur un syndrome de spasticité, contractures, etc. Je lui en parle et il me dit : « ah oui ! Mais, docteur, j’ai une particularité, paraît-il, d’après le professeur, qui n’est pas commune de cette maladie ». Je lui dis : « laquelle ? ». Il me répond : « c’est que les contractures, les spasmes musculaires, sont uniquement de la musculature postérieure ».
A partir de là, on pouvait donner le remède et ce remède, je le lui donne. Il me téléphone exactement un mois après. Je lui avais dit : « on change de remède, tenez-moi au courant par téléphone parce que je suis sur un remède pointu et que c’est un peu la loi du tout ou rien. Ou bien je me plante complètement et cela ne vous fait rien, ou alors on trouve un truc formidable. Donc appelez-moi dans un mois ». Il me téléphone un mois après et il me dit : « écoutez, franchement, est-ce qu’on ne pourrait pas reprendre le remède précédent parce que là, je ne vois rien, je ne vais vraiment pas bien, j’ai eu des crises un peu importantes, ça ne va pas bien ».
Je ne sais pas pourquoi, intuitivement, sans vraiment oser le lui dire parce que je reconnais que c’est dur d’attendre, je m’arrange pour lui dire : « écoutez, cette fois-ci j’aimerais bien vous revoir », tout simplement pour avoir un délai supplémentaire parce que quelque chose dans sa manière de parler au téléphone me paraissait différent. Et je me dis que si je pouvais avoir une dizaine de jours en plus, on y verrait un peu plus clair, je ne suis pas si sûr que ça que ça ne marche pas. Effectivement, il revient me voir quinze jours plus tard et me dit : « heureusement qu’on a pas changé de billes, c’est génial ! ». Brutalement, tout s’est débloqué. Evidemment je ne vais pas le guérir de sa maladie, mais il a arrêté de souffrir de ses contractures, de sa spasticité. D’après le kiné qui le suit, le résultat est assez spectaculaire au niveau de sa détente musculaire. Lui même souffre beaucoup moins. Il me dit que, c’est son critère, il peut à nouveau prendre l’escalier. Mais aussi et surtout, il est à nouveau allé voir le neurologue et il en tire lui-même comme conclusion que s’il arrive à se stabiliser — il a donc une vision plus optimiste des choses —, il y aura éventuellement une usure prématurée des articulations qui sont dans des positions anormales, mais on peut faire en sorte qu’il n’y ait pas d’autres aggravations. Il me dit : « pour la première fois de ma vie, je suis serein, j’accepte ma situation, j’accepte mon handicap ».
Il faut connaître le personnage, qui est quand même quelqu’un qui prend sur lui, qui a beaucoup d’orgueil, beaucoup de volonté. Il me dit : « vous allez être content, je sens que vous avez fait tomber mon frein, ce frein psychologique, que j’ai enfin intégré ma maladie et, regardez, j’ai acheté une canne ». Que lui se serve d’une canne, c’était le signe qu’il y avait vraiment un changement profond qui s’était fait. Et il me dit : « ce n’est pas tant la canne que le fait que j’ai aussi enfin accepté de prendre un statut de travailleur handicapé à temps partiel ».
Là, tout à coup, il a intégré, accepté sa maladie. Sa femme est très heureuse et elle m’a dit que le traitement lui faisait un bien fou, qu’il n’était plus hors jeu dans la famille. Il s’équilibre, il est moins agressif, tout va mieux. Il n’a plus de tremblements, parce qu’en plus qu’il avait des tremblements, il n’a plus de crampes qui viennent se surajouter, il m’affirme qu’il maîtrise infiniment mieux ses émotions. Est-ce que cela vous fait penser à quelque chose ?
Un intervenant – Plumbum ?
Philippe Servais – Très bien, parfait ! Voilà, c’est un cas de Plumbum.
Ce qui a déclenché le tilt, c’est d’apprendre qu’il n’avait d’atteinte que des muscles postérieurs, donc il est tiré vers l’arrière. C’est tout Plumbum ! Vous connaissez les coliques de plomb : l’abdomen est tiré vers l’arrière avec une douleur atroce. Mais aussi, c’est toute la problématique de Plumbum qui est le frein, qui est freiné, tiré, qui ne peut pas aller de l’avant.
Je suppose que vous avez déjà lu des choses sur Plumbum. Un des premiers cas de Plumbum qui a été raconté, c’est un cas de médecin, de Jacques Kersten qui est passionné de cheval et qui a un cheval. Le cheval de Jaques Kersten, lorsqu’il était attaché, cassait son licol. C’était insupportable. Une fois qu’on lui enlevait le licol, qu’on le laissait en liberté, il restait tranquillement à sa place, ce n’était pas pour fuir. A partir de là, il y a eu tout un travail remarquable de fait, entre autres par Guy Loutan qui conclut que le problème de Plumbum, c’était le problème de la transgression. On est donc parti de là pendant longtemps. Ça a été entre autre confirmé par ce cas du cheval de Jacques Kersten.
Lorsque au GEHU on s’est intéressé à Plumbum et que j’ai lu toute la matière médicale de Plumbum, ce qui m’a paru très évident, du fait que j’avais fait pas mal d’astrologie, c’est la relation incroyable qu’il y avait entre la matière médicale de Plumbum et Saturne. Le saturnisme, c’est l’intoxication au plomb. Il y avait vraiment une relation et en parlant de Plumbum, on parlait de Saturne. On retrouvait les thématiques saturniennes de limitation, de rétraction. Si on va voir du côté de la spagyrie, des anthroposophes, on trouve les mêmes thématiques. Guy Loutan en avait donc conclu que Plumbum n’accepte pas l’interdit et qu’il est enclin à le transgresser. Il veut décider lui-même de faire le bien, le mal, mais il ne veut pas obéir à la loi. Nous avons donc chez Plumbum un certain nombre de mots clés qui se retrouvent dans cette magnifique matière médicale très fournie. Si ça vous intéresse, au GEHU nous avons fait un gros travail sur Plumbum, il doit y avoir une vingtaine de pages. Il y a des mots clés qui correspondent à Plumbum : rétraction, retrait, limitation, limitation de l’espace vital, enfermement, éloignement. Il y a aussi toute une thématique de la violence et même de la brutalité. Menace : il y a un gros thème chez Plumbum de la menace. D’ailleurs, je crois que c’est le seul remède qui imagine, qui rêve, qu’il est poursuivi par ses amis. Même ses amis sont menaçants.
Donc, chez Plumbum, il y a la sensation que son territoire est menacé. Il est envahi, un peu comme l’ermite qui ne voudrait pas voir son territoire envahi par les autres. Or quelle est la pire des menaces ? C’est la contrainte, c’est vraiment la contrainte que Plumbum ressent comme une menace. Obligatoirement, il aura besoin de transgresser. Mais ce qu’il y a de particulier chez Plumbum, c’est qu’il pourrait transgresser de manière très égolytique, très neptunienne. Il transgressera donc tout en s’imposant lui-même ses propres règles, ses propres limites. Il se fixera lui-même ses propres limites, il se fixera lui-même sa propre règle du jeu, ses propres lois. Mais il s’imagine que sa propre loi pourrait être remise en cause, donc il devra en permanence protéger cet espace. Il devra en être le gardien et donc il imaginera — il y a beaucoup d’imagination chez Plumbum — sans arrêt des scénarios de protection. C’est étonnant parce qu’il a des peurs imaginaires, des sensations liées à cet envahissement, tout en n’ayant pas de peur réelle. En fait, c’est cette imagination qui l’aide à maintenir son rôle de gardien et de gardien de sa propre loi. Saturne, en tant que planète, — vous savez qu’il y a un anneau, c’est la seule planète qui a un anneau — et le côté saturnien de Plumbum se retrouvent dans cet anneau. Il est à la fois dans l’environnement et en dehors. Il est dans la propre règle qu’il s’est établie, c’est-à-dire de suivre quand même l’astre lui-même. Une espèce de métaphore, pourrait-on dire. Je pense donc que l’idée de transgression est juste, mais qu’elle limite à mon avis trop le remède et que dans le cas présent, c’est quelqu’un qui ne transgresse pas vraiment mais qui subit les conséquences du fait de son incapacité à transgresser, et qui transgresse sur le plan intérieur plus que sur le plan extérieur.
Je pense que ce remède correspond à cette idée de limitation, d’individualité. Comment être tout en n’étant pas. C’est une problématique qu’on a tous, qui est propre à la nature humaine : comment être soi-même, singulier, au milieu d’un groupe social. C’est toute l’idée du plomb qui doit devenir or.
* * *
Je vais vous plonger dans un univers totalement différent et on terminera ainsi la journée. On pourrait intituler ce cas : où la biographie du patient nous aide à comprendre sa bio-pathographie.
Je n’imaginais pas, ce jour de mars 1995 où j’ai rencontré ce bonhomme, je n’imaginais pas qu’il allait m’entraîner dans des contrées pour moi totalement inconnues. Ex abrupto, il commence la consultation ainsi : « vos confrères se sont déjà cassé le nez sur moi plus d’une fois », et il dit cela avec un petit sourire provocateur. « J’ai déjà reçu, — et il insiste — sans aucun résultat, quantité de remèdes, dont Sulfur, Conium, Tellurium, Hyoscyamus, Calcarea carbonica, Calcarea phosphorica, Ferrum metallicum, Sepia, Thuya, Lycopodium et Chamomilla. Et, dit-il, ne vous étonnez pas, j’ai lu Hahnemann, j’ai lu Hahnemann et Kent, ne vous étonnez pas de mon petit vernis homéopathique. On m’a même qualifié de sycotique dépassé. » Un homéopathe qui n’en pouvait plus lui a dit : « mais vous, vous êtes un sycotique dépassé ! ». « Et, me dit-il, je me reconnais tout aussi bien dans la sycose d’Hahnemann — qu’il a donc lu — que dans la luèse. Et peut-être est-ce mon problème ». Je lui dis : « mais pourquoi venez-vous me voir puisque vous n’avez aucun résultat ? » Il me dit : « mon ami Pierre m’a chaudement recommandé de venir, il a fait votre promotion depuis que vous l’avez guéri de ses polypes. Notez que franchement, pour moi, je n’y crois pas. Mais la démarche m’intéresse. Je lui dis : « vous avez traversé toute la France pour venir me voir ? » C’était l’occasion de venir quelques jours à Paris voir de vieux copains, surtout qu’il ne serait jamais venu rien que pour moi ! Et moi, pris au jeu de ce discours vraiment de provoc’, j’ajoute : « vous me rassurez, car visiblement il n’y a aucune chance que je puisse vous aider. Mais puisque vous êtes là, allons-y ». Il commence donc à me raconter sa vie.
C’est un homme
qui a eu une vie très remplie. Il a soixante ans. Après des études de
philosophie, il a passé dix ans dans la communauté de Lanza
del Vasto. Je ne sais pas si vous connaissez, c’est une communauté spirituelle
des années soixante-dix qui a plutôt bonne presse. Ensuite il a passé dix ans
en Afrique, en brousse, comme responsable d’une société de développement. Mais
parallèlement à cela, puis par la suite et encore maintenant, il va faire de
longs séjours en Inde dans différents ashrams. A l’heure actuelle, il est
devenu un maître yogi, paraît-il de grande réputation. Actuellement, son
activité dans ce domaine consiste à faire des formations de recyclage aux
professeurs de yoga des différentes écoles, donc c’est un super professeur. Il
a, paraît-il, à la fois — car j’ai aussi plein de renseignements par son copain
— une grande réputation pour ses hautes connaissances et à la fois il est
redouté par ses exigences et ses prises de position qui font scandale dans le
milieu yogi, qui est sûrement un milieu très conformiste. Il mène donc une
guerre inlassable aux petits gourous et autres soi-disant détenteurs d’une
quelconque vérité ou sagesse, y compris les écoles hindoues. Mais là ne
s’arrête pas son activité, car il est un des plus grands traducteurs actuels de
sanscrit. Il a étudié le sanscrit depuis trente ans, il a traduit quantité de
textes anciens et il est aussi un des meilleurs spécialistes du tantrisme,
reconnu même en Inde. Donc c’est un homme multiple.
Malgré tout ça, il a une santé totalement déficiente. Vous
allez le voir, c’est une catastrophe ! Il m’énumère une litanie de maux
que je vous livre en vrac. Une des choses les plus importantes — c’est sa
plainte principale —, c’est une rhizarthrose généralisée qui entraîne des
nodosités articulaires, donc il souffre en permanence de crises d’arthrite. Il
souffre beaucoup, surtout particulièrement au dos et aux mains, et les
articulations sont déformées. Cette maladie se manifeste par poussées de
douleur qui sont soudaines, violentes, transfixiantes, fugaces et erratiques,
et ce, dans tout le corps. Il me dit une chose étonnante : « j’ai
toujours eu, même si c’était a minima,
ce type de douleur depuis l’enfance ». Il a un énorme rhume des foins.
Dans sa jeunesse il faisait même de l’asthme. La désensibilisation a été une
catastrophe, ça a aggravé la situation. Il fait de l’eczéma chronique. Il a eu
un zona à quarante-cinq ans. Il a des bronchites tous les hivers. Dès
l’enfance, il était constamment malade. Il a des migraines ophtalmiques gauches
à répétition.
Il a une particularité, c’est qu’il a un odorat
anormalement développé, une hypersensibilité aux odeurs, ce qui lui entraîne
des nausées quasi quotidiennes parce
qu’il y a toujours une odeur qui traîne, et ce depuis l’enfance. Il a cet
odorat extraordinaire. L’odeur qu’il supporte le moins, c’est l’odeur de fuel,
de pollution des villes et l’odeur de brûlé. Toute odeur de brûlé lui est
insupportable. Il a une aversion totale pour le café à cause de ce côté brûlé
du café. Des vertiges accompagnent souvent les nausées, tout particulièrement
dans les mouvements d’accommodation rapide des yeux. Par exemple, se mettre à
lire puis faire la vaisselle tout à coup, et il est pris à la fois de nausées
et de vertiges. Il a bien sûr le mal des transports +++. Il a un mégadolichocolon
avec de la colite presque permanente. Il a de très grosses varices, d’énormes
varices. Il a des kératoses sur le visage où il a été brûlé à plusieurs
reprises. Il a eu de très nombreux condylomes tant génitaux qu’anaux qui ont
été brûlés moult fois et qui réapparaissaient chaque fois d’autant plus, c’est
classique. Et finalement il a résolu le problème lui-même en prenant Thuya tous les jours pendant six mois !
Vous voyez cette litanie de maux, ce type qui est perclus
de douleurs, qui est quand même un personnage étonnant parce que très
contrasté. Réflexion amère au bout de cette litanie, il me dit :
« jamais aucun traitement n’a agi, du plus allopathique au plus subtil.
C’est vexant pour un professeur de yoga, mais c’est ainsi. Végétarien depuis toujours,
j’ai étudié et tenté tous les régimes, des plus orientaux aux plus
occidentaux ». Donc c’est l’échec total de tout. Et j’ajouterais quelques
symptômes, qui sont une frilosité extrême, une sensibilité anormale au moindre
air qui passe, au moindre courant d’air, au fait que — je l’ai observé en
consultation — tout à coup il devient vraiment cramoisi à cause de la chaleur
ambiante. Grande sensibilité à l’humidité, au froid, au grand froid, à la trop
forte chaleur, à l’humidité, mais aussi à la trop forte sécheresse. Une espèce
de réactivité du corps quasi
permanente.
Ses ongles sont cannelés, ses ongles des pieds sont
mycosés. Il a une salivation nocturne qui l’incommode beaucoup parce qu’il
mouille son oreiller. Il a un symptôme qu’il me décrit plutôt pour rigoler,
c’est qu’il a des éructations en se levant du lit, mais il me dit :
« ce sont des gaz, des éructations, ce sont des gaz irruptifs »,
parce que cela l’amuse. Il a une aversion pour le fromage fermenté, pour
l’amer, et pire encore pour les odeurs de brûlé, y compris le café et même le
bord des biscottes. C’est un grand buveur de thé.
Il a une passion pour les chats et une phobie pour les
oiseaux et les poules. Ce bonhomme a une belle tête, il a soixante ans, il a
une tête de beau baroudeur, ce qu’il n’est pas vraiment d’ailleurs. L’œil
surtout est très vif et malicieux. On sent qu’il va vous mettre dans
l’embarras.
C’est donc un grand provocateur. Au dire même de ses proches. Il vit en pleine campagne, sa maison est isolée, il ne supporte pas le monde des contrainte sociales, etc. Il peut pendant des jours ne parler à absolument personne, mais lorsque l’occasion se présente il peut aussi, pour défendre ses idées, devenir un bavard invétéré, tenir un discours où personne n’a la parole. Il est donc tout le temps dans les extrêmes.
Il me dit avoir un
sentiment profond de colère, mais pour lui cette colère est son moteur. Colère
sur un objet qui lui résiste, colère sur les faux spiritualistes, comme il les
appelle, colère sur les gens de pouvoir. Il paraît que ses colères sont
homériques. Chose extraordinaire, il arrive quelque fois à se provoquer des
colères presque comme un jeu, par exemple sur ses chats : tout d’un coup,
comme par jeu, il se met à engueuler ses chats. Il se fait une colère comme d’autres
vont se faire un bon café !
Il se dit
autoritaire, dictateur et tyrannique, ce qui est confirmé par l’ami et par
l’épouse qui est venue me voir et à qui j’ai donné son remède, Psorinum. Il aime à l’occasion prendre
le pouvoir mais il n’éprouve aucun intérêt à le conserver. Il peut être
violent, du moins il pourrait l’être. C’est un pressé, un impatient qui, s’il a
l’occasion de pousser sa voiture à 180 km/h sur la route, le fait. C’est
en même temps un perfectionniste, un méticuleux qui approfondit tout ce qu’il
touche. C’est aussi un amateur d’entomologie.
Il y a donc en même
temps ce côté un peu rigoureux et le fait qu’il est dans l’imprévoyance totale,
spécialement au niveau de l’argent. Il est dépensier. Entre autre, uniquement
pour ne pas être obligé de se déplacer à Paris parce que ça l’ennuyait, il a
vendu par téléphone à un agent immobilier qu’il ne connaissait pas son héritage
familial, un appartement qui valait 2,5 millions de F et qu’il a vendu un
million. C’est totalement illogique !
Comme vous l’avez vu,
bien qu’il ait tous ces maux, toutes ces douleurs, il a en même temps une
grande énergie et entre autre une grande énergie sexuelle. Il continue à
vouloir absolument débiter chez lui son bois à la hache. Il me dit qu’il lui
arrive sciemment de surpasser ses douleurs en affirmant que, quand il arrive à
les surpasser, ça lui fait du bien. Il me dit : « j’adore me dépasser
et, plus encore, j’adore me briser ». Il ne se couche jamais avant trois
heures du matin pour pouvoir étudier et écrire tranquillement. Il me dit avec
un petit air malicieux : « ma femme est gentille, mais
chiante ».
J’ai repris
exactement les propos de son ami d’enfance : « dans la famille, on le
surnomme le cheval noir. Il peut sortir de chez lui et, dans les champs
alentours, se mettre à hurler, à gueuler, à hennir comme un pur-sang qui se
cabre. Cela lui fait paraît-il du bien. Il est paillard, il aime lancer des
gros mots. En Afrique, il était connu pour sauter toutes les filles qui
passaient. C’est, vous l’avez compris, un grand provocateur, et volontiers
exhibitionniste : même une fois en famille, il a mis ses couilles sur la
table. Il l’a fait !
Il déteste le
mesquin, le petit, il n’aime que ce qui a de la grandeur. Il a un côté, vous
l’avez compris, auto-destructeur et même looser à l’occasion. C’est un vrai
paradoxe vivant, adoré de ceux qui le supportent tel qu’il est, tant il peut
être généreux, et excessif, outrancier, même dans ses ouvrages de sanscrit et
de tantrisme qui sont de véritables thèses de doctorat. Tout est chez lui ou
fabuleux, ou de la merde. Il est le contraire de l’homme raisonnable et
pourtant il y a en lui une très grande sagesse dont il se défend et dont ses
proches et ses élèves savent profiter.
Pendant quatre ans je
tente des remèdes — je le vois très peu, la plupart du temps il ne vient pas,
mais je l’ai au téléphone — et je lui donne Phosphorus :
aucun résultat ; Hepar Sulfur :
petite amélioration temporaire des migraines ; Colchicum, qui va lui faire une réaction au niveau articulaire
pendant trois semaines, mais qui ne donnera pas plus, bien que je le répète. En
effet, il a fait une réaction à tout point de vue : il fait en hiver une
réaction de rhume des foins, un renforcement des nausées, suivis d’une
amélioration partielle, transitoire et légère des douleurs. Je l’ai répété et
je lui ai donné Colchicum 30 CH, je
l’ai donné en 200 et cinq ans plus tard en XM, mais je n’ai eu à chaque fois
qu’une petite amélioration partielle. Puis je lui ai donné sans résultat Medorrhinum, Mercurius, Nux vomica. Je
lui ai donné Belladona, deux doses de
Belladona parce qu’il y avait des
thématiques qui pouvaient y faire penser. Ça ne donnera rien de plus. Puis je
lui ai donné encore Cantharis, Berberis et Sanguinaria, tout ça en quatre ans.
Je l’ai revu en
consultation au début décembre 1999. Il est amer mais triomphant. Son premier
mot a été : « je vous l’avais bien dit, docteur, vous n’arriverez pas
à me guérir ». Je lui ai donné Phytolacca,
mais j’étais persuadé qu’il ne viendrait plus me revoir. Dès le 2 ou 3 janvier
2000, il m’appelle pour me dire que Phytolacca
ou un autre, ça n’avait aucun effet et qu’il avait très mal. Mais il vient
d’avoir un accident sérieux, un de ses chats l’a agressé et il a de sales
plaies dues à une morsure. Au téléphone, je lui donne Hypericum et Ledum qui
feront merveille et le guériront très rapidement. Ça devait être une mauvaise
période pour lui : un mois plus tard, en défrichant avec une
débroussailleuse, il reçoit un caillou dans l’œil. Hémorragie interne,
déchirure grave de la cornée. L’ophtalmologiste est catastrophé, se demandant
s’il y aura une survie de l’œil possible. Au téléphone, je lui donne Arnica, puis Hamamelis, puis Ledum et,
l’un dans l’autre, tout ça aura un effet spectaculaire qui permettra de rendre
le tableau un peu moins sinistre. Il conserve son œil, mais il a perdu
50 % de la vision de manière définitive. L’ophtalmologiste est ravi qu’il
ait pu conserver son œil.
Là, il a le culot de
me dire au téléphone : « pour des petites choses comme ça, docteur,
vous êtes efficace !! »
Ensuite, en février
2000, donc peu après, il me rappelle encore, sûrement parce qu’il a compris que
je n’étais fait que pour le soigner au téléphone pour des choses ponctuelles.
Il vaut mieux être un peu soigné que pas soigné du tout. Il me dit :
« j’ai une crise aiguë de sciatique ». Je l’interroge sur sa
sciatique, sur ses modalités. Il y met de la mauvaise volonté et je ne tire
rien du tout de cette sciatique, malgré ma bonne volonté.
Philippe Servais – Mais il y a eu un facteur déclenchant…
Le patient – Non, non, ce n’est pas venu à la suite d’un effort. Pourtant,
je vais vous dire quelque chose que j’ai dû oublier de vous dire : j’ai
constaté que chaque fois dans ma vie que je fais un certain rêve, j’ai des
ennuis de santé après.
Philippe Servais – Ah bon, et alors ?
Le patient – J’ai fait ce rêve et la sciatique est venue.
Philippe Servais – Et ce rêve, vous le faites depuis longtemps ?
Le patient – Oh oui, aussi longtemps que je me souvienne, je faisais ce rêve
et j’étais sûr que j’aurais un problème de santé après.
Philippe Servais – Lequel ?
Et là, il me sort un
rêve : il rêve d’éruption volcanique, de volcan. Je lui dis :
« permettez que je compulse mon répertoire ». Ce symptôme n'existe
pas ! (D’ailleurs, par après j’ai demandé aux copains, entre autre à ceux qui
ont un répertoire sur Mac Intosh. Personne, jamais, ne trouvera nulle part une
matière médicale où il y a des rêves de ce type).
A ce moment là, à cet
homme qui a eu le culot de me dire que pour les petites choses je pouvais lui
être utile, qui est incapable de donner le moindre paramètre intéressant sur sa
sciatique alors qu’il sait comment l’homéopathie fonctionne, qui fait preuve de
tant de mauvaise volonté et qui me raconte ce rêve, j’ai dit dans un mouvement
d'humeur : « prenez le remède X en 5 CH ».
Je n’en avais pas
terminé avec lui parce qu’il me rappelle quatre jours plus tard. Il a le culot
de me dire : « docteur, vous auriez pu y penser plus tôt ! C’est
génial, votre truc ! Non seulement ma crise de sciatique a disparu en
quelques heures — j’ai juste pris trois granules deux fois —, mais depuis lors
le plus gros de mes douleurs se sont estompées. »
Je l’ai donc en
consultation téléphonique régulière et trois semaines après, je lui conseille
de prendre du 7 CH. L’amélioration continue et il me dit :
« c’est fantastique, mes déformations et mes kystes synoviaux sont en
train de régresser complètement. »
Dans le courant de
l’année 2000, je lui donne une dose de 9 CH, puis une 30 CH. Je ne le reverrai,
cette fois en consultation, qu’en janvier 2001 : très forte amélioration
de ses douleurs. Je ne reconnais pas ses mains tellement elles ont repris une
forme normale. Il me dit : « j’ai rajeuni de vingt ans ». Il n’a
plus de maux de dos. Il me parle de ses pieds qui sont douloureux, de ses
intestins qui se manifestent depuis un an et du fait qu’une autre dose en
30 CH qu’il a prise de lui-même sans autorisation n’a eu aucun effet.
J’étais quand même un
peu excité par l’histoire, j’avais imaginé le futur et j’avais donc des doses
de chez Schmidt-Nagel, dont une dose en XM. A la suite de cette dose, il a fait
une aggravation, heureusement fluctuante, de ses douleurs pendant deux mois.
Ses douleurs se promènent partout mais elles sont supportables. Il me
dit : « j’ai bien senti que le remède agissait ». Il évite même
de prendre de l’aspirine (avant il prenait de l’aspirine, des
anti-inflammatoires, etc.). Pendant ces deux mois, il me tient au courant de ce
qui lui arrive et il voit réapparaître d’anciens symptômes, entre autre son
zona d’il y a quinze ans qui réapparaît pendant 24 heures, comme une loi de
Hering classique. Au bout des deux mois, l’amélioration s’installe vraiment et
ne fera que s’amplifier au fil du temps. Les intestins ne le gênent plus et il
devient infiniment moins provocateur en me disant qu’il se sent psychiquement
beaucoup mieux dans sa peau. Ce qui me fait dire qu’il est moins provocateur,
ce n’est pas tellement avec moi, parce qu’on peut imaginer que si je lui fais
du bien, il me provoque moins, c’est que la famille — parce que j’ai soigné
d’autres membres de la famille — m’a interrogé sur ce que je lui ai donné.
« On ne le reconnaît plus » me dit sa tante. « Il est devenu de
compagnie agréable, moins excessif, plus à l’écoute des autres, il dit à qui
veut l’entendre que vous avez trouvé son remède et que ça a changé sa
vie ».
Autre évolution
surprenante qui a lieu à partir d’avril 2001, donc dans les quatre mois :
la vision de son œil accidenté s’améliore lentement mais sûrement et il
récupérera 80 % de la vision, ce que ne comprend absolument pas
l’ophtalmologiste. Je ne lui donnerai que onze mois après une dose en 18 CH, en
novembre 2001. Je l’ai revu il y a quinze jours : le remède est précisé
parce que ça va vraiment bien. Il y a un petit retour des douleurs, mais je
viens de lui redonner une XM.
C’est un personnage
étonnant!
Une intervenante – Caulophyllum ?
Philippe Servais – Je n’y ai pas pensé. A la répertorisation, il a dû y avoir une
raison de penser que ça ne correspondait pas. En fait, Caulophyllum n’a une atteinte que des petites articulations.
Le remède, c'est Hecla
lava.
C’est donc la lave du
Mont Hecla, en Islande. En fait ce remède est cité dans toutes les matières
médicales, mais ils se copient tous les uns les autres. Ce remède a été découvert
par hasard parce qu’il y a eu une intoxication des moutons par les cendres de
la lave. Les animaux ont développé des exostoses, des atteintes osseuses. On
s’en sert symptomatiquement dès qu’il y a une exostose. C’est un remède d’abcès
dentaire, mais il faut que l’abcès soit à la racine. Si vous avez un abcès à la
racine, c’est le remède unique et il est souverain. C’est donc un remède à
profil osseux, qu’on donne dans les hypertrophies osseuses. Voilà en résumé
tout ce qu’on connaît sur ce remède, il n’y a jamais eu quoi que ce soit
d’autre là-dessus. C’est donc un remède qu’on a donné plutôt de manière
symptomatique en homéopathie et qui, quand il est prescrit précisément, a son
effet sur un certain nombre de symptômes.
La raison pour
laquelle je l’ai donné, c’est parce que je ne savais absolument pas quoi lui
donner pour sa sciatique et qu’il m’a parlé de ses rêves prémonitoires qui
précédaient ses accidents de santé, des rêves de volcan, et que je ne trouvais
pas de remède à « rêve de volcan ». Donc je me suis dit que j’allais
lui donner « volcan ».
C’est le volcan Hecla
qui se trouve en Islande. Vous savez que ce pays s’appelle le pays de glace et
de feu. Il est situé sur une des zones les plus instables de l’écorce
terrestre, ce qui veut dire que les volcans y sont en constante éruption. Je
dois dire que notre patient semble en être le prolongement, « en constante
éruption », et pour faire un jeu de mots on pourrait dire qu’il vivait en
perpétuels éclats !
On n’a jamais essayé
d’autres laves, d’ailleurs j’en ai parlé avec le patient qui m’a dit :
« c’est formidable, mais peut-être que ce serait mieux avec la lave d’un
autre volcan » ! Je lui ai répondu du tac au tac :
« connaissez-vous d’autres volcans qui soient à la fois, comme vous, de
glace et de feu ? Vous vous voyez en similitude avec l’Etna ? »
Il m’a répondu : « non, l’Etna ça ne m’attire pas. ».
Autant on était resté
jusque là relativement dans les règles, autant effectivement ici on est dans
une espèce d’aventure hors du commun. Une vraie pathogénésie s'avère
nécessaire.
* * *